“那麼你說的這個觀點是什麼意思？你能不能好好的解釋一下。”
楊耀東繼續追問。
“好的審判長，根據刑法第三百六十三條，以牟利為目的。”
“我方認為，王博并不是以傳播污穢視頻牟利為目的。”
“所以不構成法律意義上的傳播污穢罪。”
“那麼你的意思是王博不是以牟利為目的，他為什麼要創建動播.….？”
面對楊耀東的這個問題。
.….
蘇白沉默了數秒，為什麼創建動播？
不是..這是什麼問題啊？！
先前還隻是試探性的詢問和針對，現在直接是坦蕩的針對了是吧？
剛才他已經表述的很清楚了，以牟利為目的而去傳播污穢視頻，和以牟利為目的去做軟件，這兩件事情是完全不一樣的。
現在楊耀東的詢問，潛在意識就是在說王博，為了牟利，創建動播去傳播污穢視頻。
這種帶有強烈主觀意願的詢問，是作為一個審判長，應該問出來的嗎？
面對楊耀東的問題，蘇白目光落在庭審台席位上。
淡淡開口：
“審判長。”
“王博創建動播是為了牟利，但不是因為傳播污穢物品牟利。”
“在動播的營收當中，絕大部分收入，是來自于廣告的收入。
這些收入都是來自于正規的廣告渠道，沒有任何的某污穢網站的盈利。
這一點在我方提交的财報分析證據中應該很清楚的标注過。”
“動播依靠的是用戶看軟件廣告的收入，不是看污穢視頻的收入，所以動波的收入和傳播污穢視頻沒有直接的關聯。”
“審判長提出來的這個問題，完全是帶有主觀性和針對性的詢問。”
“對于這種詢問不符合庭審的相關規則，也不符合相關法律。”
“審判長，你這麼問的目的是什麼？”
“我方并不認同審判長的觀點，并且申請駁回審判長的詢問！”
從審判長間接打斷蘇白的詢問，就已經能夠看的出來，這一次的庭審，審判長和合議庭成員是偏向于檢方。
既然是這樣...
那麼自己沒有必要在庭審上，注意審判長和合議庭的意見。
按照對方的思維，肯定是想讓王博往重了判！
自己作為被告方律師，必須維護自己委托人的法律權益。