“動播的經營是動播快速搜索和高清播放加速播放等技術手段。”
“要知道，動播隻是一個播放器，播放器主要是為了播放視頻而提供技術。”
“播放污穢視頻，隻是播放器的其中一項播放内容。”
“據我所知，其他播放器和視頻APP有很多也都能夠播放污穢視頻。
用戶為什麼不選擇其他的播放器？
因為用戶知道動播的技術好，高清高效高速率。
這才是動播最底層的經營手段，而不是以傳播污穢視頻作為經營手段。
如果按照檢方的說法，其他播放器同樣能播放污穢視頻，為什麼用戶不選擇他們家，而選擇動播？
或者說，其他播放器同樣違法犯罪了，為什麼檢方沒有對其他播放器的違法犯罪行為提起公訴？
檢方能不能解釋一下這其中的緣由？”
“.….”
沈翔：....？
與此同時，其他播放器高管：？？？
這是硬要往他們身上拉是吧？
不過...按照這種說法，他們也不清楚，這其中的因果關系對不對。
但是...
這場庭審直播傳達出去，動播的口碑上去了，他們的口碑可就爛了！
庭審直播間的評論也有些讓人憤懑。
“對啊….我不是很理解，按照檢方的這種控訴方式和控訴角度來講，違法犯罪的不隻是動播一個公司，其他播放器也違法犯罪了。”
“可是為什麼隻有動博的負責人被提起公訴了？”
“.….”
“這個問題的确是有點難回答，但我想知道，關鍵是這場庭審能不能勝訴！證明蘇律師能不能保持勝訴神話？”
“之前那個說有一點法律小知識的呢，拉出來問問。”
“咳咳….别拉了别拉了，我理解的不太深，但是也能夠和大家講一下。”
“到目前為止，從牟利的角度和因果關系上面出發，檢方是占據一定的優勢的。”
“可是，經過被告方訴訟律師的這一反問，我感覺兩個人堪堪打平。”
“公訴方的陳述….是具有法律效益，但是陳述的方式不是太對，大家可以這麼理解…聞着味兒是臭的，吃着味兒是正的。”
“大概是這個意思，剩下的我也說不好，大家繼續看吧。”
.….
庭審仍然在繼續。
庭審場上。