庭審場上。
審判長席位上，楊耀東通過兩個人的答辯，臉上的欣喜漸漸消失。
早知道，他就不應該讓蘇白進行詢問。
剛才的辯訴，說白了。
就是蘇白的詭辯！
什麼意思？
大概的意思是，沈翔表達的觀點——動播擁有那麼多用戶是沖着能夠播放污穢視頻來的。
用戶觀看廣告，産生利潤和傳播污穢産生了間接的因果關系。
蘇白的觀點是什麼？
用戶看似是沖着能夠播放污穢視頻來的，其實不是，而是沖着動播的技術來的。
要不然用戶怎麼不去下載其他播放器？
其他播放器也能夠播放污穢視頻啊！
用戶不去下載其他家的，而來下載動播，這是沖着動播的技術來的！
雙方的觀點都有一定的依據。
需要審判長進行判定，并且，怎麼說呢...
楊耀東的傾向性本身就傾向于檢方，到了這一步的判定，肯定是判定具有因果關系。
這是具有法律依據的。
就算是蘇白提起監察審查，也沒有任何的問題。
可是問題的難點在于。
關于蘇白提起的問題，需要進行解答，要不然的話，那麼就會對法院判決的公信力産生巨大的影響。
思考再三。
楊耀東整理了一下手中的訴訟材料，開口：“被告方，你方表達的觀點是用戶是沖着你方的技術來的，關于這一點你能夠詳細的進行解釋嗎？”
“或者說，針對用戶為什麼不去其他視頻進行播放，以及控告方認定用戶周知動播傳播污穢視頻，關于這一點，你方有沒有什麼需要解釋的？”
“審判長，我不是太懂技術，這一點可以由我方當事人進行回答。”
“那好，王博你談談。”
王博對于動播的技術進行了簡單的描述。
實際上。
楊耀東不懂技術，面對王博的陳述，楊耀東也不知道該怎麼回答，不過針對這一點，隻需要進行對比即可。
這一點并不是論述的關鍵問題。
咚咚。
法槌敲響：“通過王博的陳述，法院已經大緻的進行了了解。”