那就是王博有沒有監管到位和放任的行為。
如果判定王博監管不到位或者是有放任的行為，即，證據鍊完整。
可判定王博有罪。
蘇白不知道合議庭或者是說上都中級法院對于傳播數量是怎麼認證的。
如果是根據中對于污穢視頻文件的認證，那麼王博的刑期将會高達十年以上。
直接用刑法第三百六十三條，量刑會在三年以下。
采用未遂原則，會減輕到三年左右，判緩刑。
.….
多種情況。
不過，根據目前庭審合議庭的情況。
如果能判王博有罪，那麼肯定是往高了判。
即使，在這場庭審中，檢方一開始的表現和審判長一開始的表現不行。
可是.….
按照法律法規這麼判，蘇白還真的說不了什麼。
隻不過。
證據鍊完整？
怎麼可能會證據鍊完整！
如果不是審判長主觀傾向于檢方，判定動播主要以傳播污穢視頻來吸引用戶。
通過剛才的判定，就已經可以宣布控方證據不足，不足以指控王博觸犯傳播淫穢物品罪。
.….
在判定結束。
審判長楊耀東又開始對整場評審的答辯做出了一個總結。
總結的結果就是，請檢方和被告方，繼續陳述王博有沒有放任和監管不力的情況。
這是五個證據點所形成證據鍊中的“故意”。
如果沒有這個“故意”，法院方也不可能會判決，王博有罪。
蘇白深吸了口氣.…
先前他就和沈翔大緻的辯訴了，相關性的内容。
看來将繼續這個話題進行答辯了。
不過針對于這一點。
蘇白認為，在這一點上，沒有任何的問題，也形成不了相關的證據鍊。
目前就是看…