曹雪開口：“輿論裹挾司法？我想請問被告方訴訟律師，你說的輿論裹挾司法是什麼意思？”
“司法是依照證據來進行判定的，你的這種陳述是嚴重懷疑我們檢方的訴訟流程？”
“檢方的訴訟流程都是公開進行的，被告方若是需要公開的話，可以觀看訴訟流程。”
“我方認為，被告方訴訟代理律師的回答完全是在進行狡辯，不符合庭審規定，沒有法律依據和沒有事實依據作為證明補充。”
“檢方申請駁回被告方的陳述。”
許曉緊接着繼續開口：“但是從側面來講，檢方對于這場庭審是不是承擔着相當大的壓力？”
“其中有沒有輿論的影響？”
“針對這一點，檢方相對很清楚吧？”
天天搞這套，故意往這方面扯是吧？
蘇白舉手示意，打斷了許曉的詢問。
從實際上來講。
許曉的詢問無非就是，想要通過一步步的問詢，強行把檢方拉到他的輿論辯訴當中。
并且是“詭辯”。
這場庭審還是在直播庭審。
如果說….被拉進去，在關于輿論是否影響了司法力的辯訴中敗了。
那麼這場庭審，很難進行主觀側向性的判定。
也就是說….
杜明的确是違法犯罪了，确實有這些罪行，這些罪行也都坐實了。
但是大衆并不相信這些。
間接的影響審判的公信力，從而進一步導緻合議庭在考慮針對杜明的判決中出現輕判，或者是考慮到大衆影響力進行緩刑判決等情況。
說白了。
意思就是法院方，經過綜合考慮，按照最輕刑罰進行判決。
蘇白來這場庭審中是為了什麼？
為了讓這群違法者觸犯法律的人加刑！
如果許曉在接下來的答辯中，一直質疑訴訟存在着潛在的不完整性和訴訟流程存在的問題。
就會導緻這場庭審很難進行下去，産生的輿論聲音越來越大，也就背離了他參與庭審的目的。
對他而言，間接性的相當于敗訴。
打斷的示意得到了審判長的同意，蘇白看着許曉，開口：
“我想請問被告方訴訟代理律師，根據你的陳述，檢方是由于輿論的壓力提起了公訴，那麼你能不能拿出來實際性的證據？”
“或者說….你隻是憑借你的主觀臆想，想要借助庭審直播，反打一耙，來對檢方造成巨大司法輿論，影響司法的判決？”
許曉當即開口反駁：“沒有。”