“從刑事上來說，廣有志在此過程當中，他的見義勇為行為，不構成正當防衛和緊急避險。”
“因此，他的故意傷害是成立的，并沒有因為他的見義勇為行為而消失。”
“雖然在這方面我非常理解廣有志明明是進行了見義勇為行為，為什麼還被提起公訴.…于情面上并不符合。”
“但是情和法要進行分開，廣有志對于王強造成重傷這一行為是結果，從這一方面來看，廣有志有着故意傷害的行為，并且造成了王強重傷的結果。”
“這是既定的事實。”
“并不能因為他見義勇為了就不判定他是故意傷害的行為。”
“如果因為他見義勇為的行為，就不判定他是故意傷害，這是對于法律的亵渎，也是因情而對法律的不尊重！”
“基于這一點，檢方堅持認定，廣有志的行為是故意傷害。”
唐亮在陳述完畢後擡頭看向審判長席位以及被告方席位。
他的陳述非常簡單。
說白了。
意思就是他也認同廣有志屬于見義勇為。
但是見義勇為又怎麼樣？
見義勇為是見義勇為，故意傷害是故意傷害，兩者之間要進行分開。
從唐亮的陳述中不難看出，他的觀點是見義勇為，不能為故意傷害的行為買單。
也就是說.…你的見義勇為行為，對于施暴人造成了傷害，傷害是實質的。
有了這種實質性的結果，那麼你就是等同于說故意犯罪，
對此，還針對情和法進行了闡述。
啧啧.…
蘇白在聽到唐亮的陳述，微微擡頭看了一眼唐亮。
唐亮說的對嗎？
對！
但是在這個案件當中，他并不認同。
于是開口反駁：“我想請問檢方，你怎麼就能認定廣有志的見義勇為行為和故意傷害是分開的呢？”
“廣有志的見義勇為行為.…從一開始的角度來看。”
“是什麼？”
“是針對王強的不法侵害進行的阻攔！”
“這一點沒有任何問題吧？”
唐亮：“沒有任何問題。”
“那麼在對王強的不法侵害進行阻攔的同時，王強是不是進行反擊了？”
“是的。”