證據鍊完整，事實清晰，按照王強的罪行來看，至少三年有期徒刑起步。
.….
最關鍵的還是張碩，這個案子本身是張碩，給王強出個主意。
但是在庭審場上，除了王強的口供之外。
并沒有其他的證據能夠表明張碩給王強出了主意。
張碩的反擊非常的犀利，直接指控沒有證據能夠證明他做了僞證。
并且陳述證據鍊不完整，他不會接受該判決。
最後針對張碩，并沒有當庭進行判決。
隻是休庭繼續收集相關的證據，準備再次開庭進行審理。
不過.…
對于這一點，張碩絲毫的不介意，這個案子算是他倒黴。
打完這個案子，估計司法部門可能會吊銷他的律師執業證。
或者是暫停他的律師職業資格，具體的年限不清楚。
但是！
指控他作僞證，證據鍊不成立，無論怎麼判，也不可能判到他身上。
.….
庭審場上。
蘇白面對沒有證據，同樣沒有辦法。
單單隻有王強的口供作為線索，并不能形成相應的證據鍊。
關鍵的還有一點.…
那就是王強的行為，按照他自己所說的邏輯，這件事情也和張碩牽扯不上太大的關聯。
為什麼？
就比如說王強制造僞證，在廣有志二審時候，拿出來證明他和孫怡有關系的證據。
隻要是一名專業的刑事律師，都知道王強的這份證據不可能成立。
所以.…
針對于這一點，蘇白隻能說。
在這個案件當中，張碩參與了，但是參與的并不多。
不能以僞證罪進行判決。
那麼能不能以教唆進行判決？
教唆最終有着最主觀的一條，也是最主要的一條。
那就是教唆人，教唆，被教唆人，對被教說人産生了犯罪的意願。