有這個必要嗎？
完全沒有必要！
如果不是孟子義口供，将所有的線索補充完整。
如果他能夠頂得住審訊的壓力。
那麼這個案子根本就沒有證據能夠證明孟子義是殺人犯！
孟子義為什麼開口？
因為他頂不住審訊和在看守所内給他帶來的壓力。
隻能按照某些方式去陳述，将不存在的流程和細節都補充完整。
為什麼沒有兇器和坐的相關出租車信息？
因為TMD人根本不是孟子義殺的！
這些東西都不存在，執法方和檢方根本找不到。
孟子義也不知道這些東西在哪，想要說也說不出來，這才是找不到這兩樣東西的最主要的原因！
說什麼孟子義是刑偵人員，能頂得住壓力，為了脫罪，隐藏了相關的兇器。
開什麼玩笑？
孟子義如果真的有那種意識，有那種堅定的意念。
不用說其他的。
他不交代任何事情，那麼就不會有所謂的證據進行指控他。
隻能說孟子義有非常大的犯罪嫌疑。
但是沒有任何的證據能夠錘死他真的犯罪了。
再說。
犯罪流程和犯罪過程，孟子義都在審訊的時候進行交代了。
唯獨不交代物證，根本就不合理！
所以對于柏浩傑的陳述，蘇白當即開口反駁道：
“請問檢方的這種陳述有着事實依據或者證據嗎？檢方的陳述是不是圍繞着自己的想法和懷疑來的？”
“檢方的這種懷疑完全的沒有道理！”
“孟子義将其他的詳細過程和具體情況都已經交代了，為什麼會不交代兇器和前往案發地點的信息？”
“再有。”
“孟子義是交代了的，可是，執法方和檢方為什麼沒有一點進展？”
“可能說兇器被孟子義隐藏的很好。”
“但是孟子義前往案發地點的方式呢？”