作為一名檢察官，在這種情況下，肯定心裡面是具有偏向性的。
因為顧喬和謝偉兩個人被殺的嫌疑不能指向他人。
或者說沒有其他人可以進行指向。
這才是檢方針對于孟子義進行勘察的最主要的因素。
面對蘇白的問題.…
柏浩傑暫時沒有進行反駁，而是在思考執法方有沒有存在僞造證據的可能性。
畢竟.…
對于非法證據的排查，這一點他沒有做到位，他也不能夠确定這到底是不是非法證據。
.….
而趁此機會，蘇白也陳述了這個案件最核心的問題。
這個案件最核心的是什麼.…？
最核心的是從立案到抓捕到執法。
其中關鍵的是在于抓捕以及提供的證據方面，這些都是由刑偵人員提供的。
檢方和法院的作用是什麼？
——确認證據，提起公訴和判定是否有罪以及相應的刑期問題。
最關鍵的，在他們的印象中，孟子義就是殺人兇手。
這一點兒是尤為重要的！
緊接着，蘇白繼續陳述：
“在本案當中，二審時候，針對孟子義的庭審并沒有證據來源，并且在現在已經證實了先前孟子義的口供全部都是非法證據。”
“基于目前的情況，我很懷疑，這是不是對于孟子義的栽贓陷害.…”
“這是在法庭上是一切都講究法律條例和證據的地方。”
“換個思路思考一下，如果說本次庭審由于缺少關鍵的口供或者是不完善的證據鍊，隻是單單憑借着單一指向的嫌疑，對于孟子義進行控告和判決。”
“那麼.…有沒有一種可能，孟子義真的是被冤枉的？”
“先前，法庭和檢方陳述的觀念是——孟子義屬于刑偵人員，可能會存在着一定的脫罪嫌疑。”
“但是在這場再審的審理當中，已經證實了，孟子義先前的口供反複是因為在一審的陳述時有着被迫的情況。”
“檢方應該依照這個對于孟子義是否是無辜冤枉進行相應的調查.…而不是針對于孟子義有罪進行證實。”
“并且，針對本次案件提出來的相關所有證據，以及孟子義堅決否認的口供進行法理上的判斷。”
“代入孟子義的角度，如果他是冤枉的，法院依舊判決他死刑，那麼對于他來說，沒有任何比這件事情更冤屈的事情。”
“基于以上，我想請檢方能夠對于該案件有一個很清晰的了解。”
“決定本次庭審是否繼續，還是休庭補充相關性的證據，或者是針對于執法方提交的證據進一步的确認。”
話都說到這個份上了.…