.….
很快.…
在通知各方開庭以後，到了二審開庭日期。
庭審場上。
這一次的審判長讓蘇白有些意外。
這一次的審判長是林友平。
林友平，也就是高院的副院長，在蘇白第一次到北都打官司，委托案件，推動正當防衛的著名案件齊豐案，就是由林友平進行審理的。
顯然。
審判長席位上，林友平也注意到了蘇白，不過隻是進行了眼神之間的交彙，沒有多說什麼。
隻是敲響法錘。
讓檢方開始陳述本次案件的詳細内容。
檢方公訴人同樣是一審的公訴人。
對于這個案件已經經過了詳細的了解和大緻的概括。
事實證據清楚，并且周立造成死亡人員的是城管執法人員。
這是什麼概念？
如果法院方面不判處周立死刑，那麼對于相關的執法單位來講，還怎麼去進行執法？
所以.…
針對這場庭審，選擇控告死刑，是沒有任何問題的。
公訴人蔡萬強開始陳述相關的事實。
“審判長.…”
“檢方公訴控告如下：”
“關于周立在執法人員進行執法期間，使用兇器緻執法人何平死亡一案當中。”
“檢方認為，在本案中，事實依據充足，證據清楚，何平死亡是既定的事實。”
“并且由于何平是執法人員，而且案發過程中，是處在執法的過程當中。”
“也就是說，當時的城管執法人員在進行，執法的期間，何平遭受到了周立的故意傷害。”
“由此，可以明确的看出，周立故意傷害成立，并且産生了較大的社會影響力和極其惡劣的行為後果。”
“基于以上。”
“我方認為，周立形成了故意傷害緻人死亡。”
“由于産生了較大的社會影響力和惡劣的情形。”
“推薦刑期：死刑。”
“審判長，我方陳述完畢。”