“我在這裡詢問一下公訴人。”
林友平把眼前的訴訟材料翻了一頁。
繼續開口：“公訴人能不能回答一下，檢方認定何平在這個案子發生的過程中，是什麼身份？”
“是以執法人員的身份認定，還是以鬥毆的身份來認定？”
蔡萬強在聽到審判長的這個問題後。
愣了一下。
審判長，你可是司法人員啊，是法院人員。
檢方和法院之間，有着必然的聯系。
這個問題，不是妥妥的在為難我嗎？
這個我怎麼回答！
面對審判長的詢問，蔡萬強揉了揉眉心，一時之間不知道該怎麼樣去回答這個問題。
因為.…
這個問題的答案直接關系到，剛才闡述答辯的判定！
PS：雙倍月票期間，求求月票～
晚上或者淩晨，會發一張日常番外～
林友平問出認定身份的目的，就是為了看檢方對于這個案件中何平等人的行為，去如何看待的。
如果認為在整個過程中，認定何平等人是以執法者的身份。
那麼不符合執法者的行為，也不符合相關的法律規定。
因為法律沒有賦予他們這樣的權利。
他們憑什麼可以這麼做？
這種情況類似于強制性執法。
沒有特殊情況，需要進行強制執行，不可使用暴力等行為去維護法治和法律。
這是法律為了保護普通公民，針對于某些情況而進行的限制條件。
換句話說。
執法人員可以強行使用暴力去維護法律和法制，那麼如果解釋權在個人會造成一種什麼情況？
造成的後果是非常嚴重的。
.…
檢方開口認定何平等人是以執法人員身份，怎麼說？
他如果認定了是以執法者的身份，那麼到第二天。
說不定，輿論就能把檢方沖死！
所以隻能認定什麼？