關于大發超市的相關判定，因為原告方掌握着确鑿的事實證據，判定沒有任何問題。
可是剩餘幾個被告.…如果判定其懈怠不作為。
那麼引起的問題是非常巨大的。
作為審判長，他必須要考慮清楚相關的因素以及其他情況。
沉思了将近一分鐘，彭光亮才緩緩開口：
“現在請被告方衛生，食品監督，工商以及南區行政管理部門。”
“對于原告方，提出來的上訴請求進行相關的陳述。”
在彭光亮陳述完畢後，緊接着讓食品監察和工商管理先進行相關的陳述。
這兩個被告方，作為對大發超市直接的管理部門。
說實話.…
處于一個完全無所謂的狀态，但是作為行政部門。
在庭審上也必須要拿出相關的态度。
這一次四個行政部門，也都請了相關的律師。
工商部門的律師，首先進行了相關的發言。
“審判長。”
“對于原告方提出來了這一觀點，我方并不認同。”
“首先在原告方進行投訴的時候，我方就給予了相應的回應。”
“會在五個工作日内進行相關的答複。”
“并且我們也給予了相關的答複，而且對于大商超市的經理進行了相關的約談。”
“這就是我們暫時性的處理辦法。”
“原告方控告我方有不作為的行為，可實際上呢？”
“實際上有沒有懈怠？”
“難道約談不是相關的行為和作為嗎？”
“從這一點來看，原告方控告我方的訴訟請求完全屬于一種自己在主觀上認為的不作為行為。”
“而不是實際的真實情況。”
“基于以上，我方認為要對原告方的訴訟請求進行駁回。”
在被告方委托律師陳述完畢後，審判長看向了蘇白：
“原告有沒有什麼想要進行陳述的？”
“有的審判長。”
蘇白舉手示意：“審判長，我方并不同意被告方的觀點。”
“被告方認為約談大超超市經理和負責人就已經是作為行為。”