“我的看法很簡單，林勇他根本就不是為了掙錢。”
“說什麼林勇是為了牟利，給我們代購藥品，全是胡扯蛋！”
“林勇家裡也不缺我們那點錢，他本身就是做外貿的，這我們大家都知道。”
“在有些時候我們缺錢的情況下，甚至給我們打折，免費送，幫助我們這些老病友。”
“如果他這是牟利，那其他人算什麼？”
“說他是主觀故意進行牟利，我覺得這都是污蔑！”
“誰家故意牟利？不賺錢還倒貼錢呀？哪個做生意的這麼慈善？”
“說白了，這肯定是有人故意搞他！”
“審判長，我個人覺得很有可能就是坐在控告席位上的律師對林勇的刻意污蔑。”
“我覺得這應該調查清楚！這一點才是重點！”
第一名證人在說到這些的時候，情緒顯然有些激動。
并且一直在強調這件事情就是正版藥商，刻意去誣陷的。
對于第一名證人表現出強烈的主觀傾向性，段清水作為審判長當即叫停了第一名證人的陳述。
“嗯.…關于你對于林勇的看法，合議庭已經了解。”
“但是有沒有污蔑，相關部門已經調查清楚，請你坐回自己的位置。”
緊接着又繼續開口：“請第二名證人，陳述一下對林勇的觀點。”
第二名證人年紀看上去在40歲左右，沒有那麼激動。
表達的看法，也是好的，認為林勇沒有牟利的主觀故意，并且還說出來了自己的觀點。
“審判長，剛才蘇律師已經陳述的很清楚了，如果林勇想在我們身上賺錢，那麼他完全可以把價格提到很高。”
“提到5000塊錢也有人買，因為正版藥的價格實在是太貴了。”
“他為什麼不提？”
“而且還願意幫我們代購買藥？”
“要知道，從國外購買一些國内不允許的藥品，并且帶回來是一件非常困難的事。”
“再有就是做這些事情是犯罪的，關于這一點，我想林勇心裡面也很清楚。”
“冒這麼大的風險，結果在國内調查不出來任何盈利的事情。”
“為的什麼？”
“還不是因為我們這些病友，他關心我們這些病，擔心我們買不起藥。”
“還有一點，我也想表達出來，那就是林勇就算是真的賺錢了，一瓶藥扣除完走私費用才賺多少錢？”
“承擔了犯罪行為，這些錢難道多嗎？”
“我一直認為林勇是一個好人，是一個真真正正的好人。”
“不過沒有如果，我的觀點就是林勇并沒有因為這個而去故意牟利。”