“他們隻想活下去，有什麼錯？！”
“林勇也真的願意為自己的病友們進行關照，從結果證據上來講沒有任何的牟利，這說明了什麼？”
“這說明了他壓根就沒打算利用這個賺錢！”
“真是TM藥神呐！”
“嗯.…說的對，從第三名證人的口中能夠看得出來，林勇代購盜版藥在這兩年時間内挽救了多少家庭。”
“還是那句話，要不是吃不起正版藥，誰會去購買盜版藥？”
“無償無私進行代購的，有幾個人？先不說别的，要想把那麼多東西運進來，通過走私知不知道多困難？”
“從利潤率上來講，估計也就是給了國外的代銷商和走私費用了！”
“先不說别的，就從道德上講，我真的很佩服林勇！”
網上的熱議聲沸騰，大部分都在看完第三個證人的陳述證詞後，對于該案件有了很大的改觀。
是的，沒錯，林勇犯罪了.…可是他是真的為了牟利嗎？
并不是！
甚至有不少人都在詢問，能不能夠判決林勇無罪.….
隻不過在法律專業人士進行的解答中，告知不現實。
因為雖然從道義上來講，林勇的做法是，為了很多病友。
可是從法律的角度來講的确是涉及到了走私罪和販賣假藥。
如果判決無罪，開了國内法律的這一道口子，那麼後續很有可能有些人進行宣揚，從而利用法律的漏洞進行牟利。
.….
另一邊，庭審場上。
審判台上，作為審判長的段清水敲響法錘：
“上訴方證人證詞都以陳述完畢。”
“關于林勇是否以牟利為主觀故意的代購行為，檢方和控告方還有沒有什麼異議，或者說還有沒有什麼需要進行陳述的？”
在剛才證人的陳述當中，說實話，先不讨論有罪無罪的觀點。
公訴人的想法是，這種情況還能被判定為主觀故意？
怎麼可能！
所以在審判長詢問有無異議的時候，公訴人當即表示沒有任何異議。
隻不過.…作為控告方的委托律師，方奇心裡也清楚，他的立場在哪裡。
格列在國内的案子不少，與他們律所是合作關系。
每年都有七八個大案交給他們律所。
在這種情況下，他們肯定要為自己的代理公司進行最大的利益化。
在審判長進行詢問的時候，方奇當即舉手表示：