“所以我方并不否認正版控告方的陳述。”
“但是從購買者和我方當事人的角度，他們同樣沒有錯。”
“林勇的主觀并不是以牟利為目的進行的，代購銷售行為。”
“他是在做好事，他是在幫助那些吃不起藥的人群給他們活下去的希望！”
“就像是公訴人所說的，我方的犯罪情節較輕，甚至輕微，這是從法律上來講。”
“那麼從法理上來講呢？”
“幫助他人而進行的違法行為本應就應該從法理上進行減輕減弱刑罰。”
“所以我方希望審判長能夠從多方面進行考慮，對我方的刑期進行判罰。”
“審判長，我方陳述完畢。”
在蘇白陳述完後，庭審場上陷入到了一定的安靜當中。
就像蘇白所說的，在這一次的庭審當中，各方都有錯嗎？
都沒有！
正版要是不是要維護自己的法律權益？
是的。
公訴人是不是需要依法辦事？
需要。
那麼林勇進行代購售賣幫助他人有錯嗎？
同樣沒有。
購買人群因為買不起正版藥而去吃盜版藥用，以維持自己的病情，想要活下去有問題嗎？
也沒有問題。
說到底，還是因為一個字——窮！
如果有錢，誰不願意去吃正版藥呢？
那麼在這個案件當中，說實話.…控告林勇，想要加重林勇的罪行，這是完全沒有道理的。
正版要可以維護自己的權利，但是你依照法律維護，完全可以去控告生産的廠家。
沒有必要去故意讓一個幫助他人的人，得到更加嚴重的刑事判決。
剛才蘇白的陳述所有人都聽懂了。
庭審場外，法評直播間中。
不少人評論：“說實話，聽完上訴方的陳述，我覺得說的太對了，庭審上的幾方都沒有錯。”
“那到底錯在了哪？”
“錯在了窮！”
“可是他們想窮的嗎？也不是他們想的。”