在這種案件當中.…
庭審的主要目的就是排查出案件中的相關信息，确保沒有遺漏。
而後根據所對應的刑期進行判罰。
像這個案子，被告四人，犯罪罪行嚴重。
會不會判死刑？
絕大多數的人心裡都認定了，被告人四人很有可能會判決死刑。
但是該走的流程還是要走的，比如說排除有沒有什麼其他減刑的可能性。
就比如說，曾經有一名死刑犯，在判罰期間，突然做出了一件足以推動某項巨大科研的事項。
這種情況就屬于重大的立功表現，免除死刑。
當然.…
這種情況少有，并且基本上不可複制。
庭審場上。
所有人都知道，這場庭審進入到了最關鍵的時刻，那就是關于刑期的判定。
庭審台，審判長席位上的呂鵬輝将面前的材料翻了幾張。
開口：“目前關于本次庭審的主犯，從犯已經确認。”
“各方均無異議。”
“本案當中，張良，張大力，于衛，王文遠犯罪事實清晰，證據确鑿。”
“其認罪認罰。”
“現在對被告人所犯罪行嚴重程度進行判定。”
“依照相關法律法規，被告人張良，張大力，于衛，王文遠等四人所犯罪行嚴重程度異常惡劣。”
“對于以上，張良，張大力，于衛，王文遠等四名被告人有沒有什麼其他要陳述的内容？”
這個問題的意思是，有沒有什麼想要減輕判罰的因素。
針對審判長的問題，被告人的各個委托律師都進行了相關的陳述。
張良，張大力，于衛三人的委托律師原本就是援助律師。
援助律師大部分都是基于客觀的事實，對于罪名進行相關的認定。
所以，在審判長提出來，其所犯罪行嚴重程度屬于異常惡劣時。
援助律師隻是基于基本的情況進行了陳述，并沒有否認這一點。
并且張良，張大力和于衛等三人的情況也沒有可以有減刑的情節。
三人都參與到了犯罪的事實當中，這一點是毋庸置疑的。
不過張良的援助律師倒是提出了一點，那就是張良剛滿18周歲沒有幾個月的時間。
想要提出這一點，讓審判長考慮對其的刑罰。