“有的審判長。”
餘成擡頭先是看了一眼蘇白。
然後才緩緩做陳述：“審判長。”
“我方并不認同公訴人和被告人委托律師的陳述。”
“我方的理由如下：”
“首先站在法律的角度，我方很同情受害人和受害人家屬。”
“董白浩在這個案子中的确有着犯罪行為和犯罪事實，這一點是毋庸置疑的，我方承認，也承認對其情節嚴厲的判定。”
“可是我方并不認同公訴人提出來的有着立功表現，卻不進行減刑的陳述。”
“以及被告人委托律師提出來的幾點内容。”
“以下是我方進行反駁的詳細理由。”
“在這個案子的調查和追蹤過程中，在一開始，馮雲霞進行報案。”
“報的是什麼？報的是失蹤！”
“因為在當時誰也不知道董果果去了哪裡，遭受到了什麼事情。”
“在馮雲霞連續報案數日的時間内，執法方對其進行了調查，卻都沒有任何的進展。”
“執法人員在沒有任何的線索的情況下，對這個案子根本就定性不了。”
“是失蹤還是被拐賣，還是被殘忍殺害，這些都不得而知。”
“從另一個觀點和角度來講。”
“那麼這個案子最後能不能破解？”
“有一定的可能性。”
“但是會不會成為一個懸案疑案？”
“同樣有一定的可能性！”
“如果董白浩，不去自首的話，那麼這個案子可能一直破不了案。”
“或者說很難進行破案。”
“在這種情況下，董白浩的自首是有重大的立功表現的。”
“至少對于這個案子的破解來講，是有立功的。”
“雖然他是犯罪嫌疑人，但是同樣不能否認他的立功表現。”
“如果不是他的自首，這個案子是有一定概率成為冤案疑案的。”
“話說話來，如果這種重大的立功表現不進行減緩刑期，那麼這種自首還有什麼意義？”
“法律上規定自首可以減輕刑罰是因為什麼？”
“是因為認識到自己的錯誤，勸告犯罪人進行主動的承認刑罰。”
“如果在這種情況下依舊判決死刑。”