他和辦理本案的執法人員就需要進行回避。
如果換作其他人或者是上訴人要求省檢，對于該案件進行展開調查。
後續肯定能調查出來真相和事實。
所以在蘇白要求進行延期庭審，對雷小振進行調查。
謝文亮再次舉手表示：“審判長。”
“剛才我方已經明确的表述過了。”
“實際上是對雷小振進行過展開調查，排除過期嫌疑。”
“不存在上訴方所說的沒有排除其他犯罪嫌疑人的情況。”
“隻是可能上訴方對于這一個情況沒有過多的了解，所以得出了這麼一個結論。”
“再有一點就是。”
“關于本次庭審，如果能夠從客觀事實上證明證據鍊不足，或者是有其他疑點。”
“那麼完全可以确認林萬家不是犯罪人，也完全可以撤銷對他的控告，進行繼續追蹤其他犯罪嫌疑人。”
“但是如果在客觀事實的證明上，能夠證明林萬家是犯罪人。”
“那麼在進行延期庭審追究其他人的犯罪嫌疑又有什麼意義呢？”
“完全不存在了其他意義。”
“換句話說，完全就是影響本次庭審，對于林萬家的判決。”
“和浪費司法資源和司法時間。”
“我方可以确認我方在執法的過程中不存在纰漏行為。”
“基于以上的觀點，我方認為，對于本次庭審，還是需要繼續庭審下去。”
謝文亮的陳述有着一定的道理。
同時也表明了一個觀點——
如果在這場庭審上能夠證明林萬家是犯罪人，那麼完全不用去追究其他人的犯罪嫌疑。
畢竟已經證明了犯罪人的犯罪事實，再去追究其他人的犯罪嫌疑，屬于浪費司法資源。
這個觀點有道理嗎？
很有道理！
可以說非常的有道理。
可是在這個案子當中适用嗎？
蘇白給出的答案是非常的不适用。
因為林萬家面對的是一種什麼樣的情景？
林萬家面對的情景是——被栽贓陷害。
雖然這個案子當中證據鍊和證據都相對來說比較完善和完整。