雖然這個案子當中證據鍊和證據都相對來說比較完善和完整。
但是證據鍊中所涉及到的主要證據都來源于栽贓。
先不管是不是栽贓陷害。
從現有的證據上來講，完全可以對其進行判決。
如果真的按照謝文亮所陳述的，能夠确定林萬家的犯罪事實。
或者說通過法庭不能夠排除林萬家沒有犯罪的嫌疑。
不需要對其他人進行調查，确定林萬家的罪行。
那麼這場庭審.…在這種情況下，是會确定林萬家的犯罪行為。
即使林萬家是清白的。
蘇白為什麼要提出延期庭審，要求對于雷小振進行調查？
因為！
根據現有的證據和現有的情況，案件想要有突破口，想要找到真相。
就必須要來證明某些證據是栽贓陷害的。
可是現在并沒有證據能夠證明林萬家是被栽贓陷害的。
突破點隻有一個——對雷小振進行調查，從他身上尋找突破點。
所以這場庭審是肯定不能繼續下去的。
蘇白開口反駁：“對于檢方的觀點，我方并不認同，我方尋求的是一個真相。”
“再有。”
“我方并不知道檢方對于雷小振進行過調查。”
“沒有筆錄和語錄，對于這一番調查，我方不認同，從法律的角度來講，也不會認同。”
“并且根據我方對兇器的認證，我方懷疑這場案件是一個栽贓陷害的案件，繼續庭審不能夠證明林萬家是清白的。”
“我相信，不僅是我對于這個案子認為應當繼續對其他犯罪嫌疑人進行調查。”
“公衆對于這個案件的真相也想要公開公正的了解。”
“基于這一點，我方再次申請進行延期庭審。”
謝文亮緊盯着蘇白，站在他的角度是肯定不能夠讓庭審進行延期審理的。
于是将蘇白的陳述再次反駁了回去。
“可是這場案件是針對林萬家的審判，是關于林萬家的有罪無罪的論證。”
“不是讨論其他人是否具有犯罪嫌疑的問題。”
“上訴方委托律師追求的是什麼？追求的是事實的真相？”
“可是在這場案子當中事實的真相重要嗎？”
“或者說，上訴方委托律師認為的事實真相重要嗎？”