“推薦價格高的藥，這一點的确是客觀事實。”
“但是上訴人李棟委托律師的陳述與林文傑的陳述并不一樣。”
“當然，這一點是非常正常的.…”
“可能從李棟的角度來講，林文傑推薦其購買高價藥品是坑他醫藥費用。”
“但是站在林文傑的角度來講，他是為了更好的救治自己的患者。”
“從這一點上來講，雙方都沒有錯，所以李棟的行為并不能推卸到林文傑的身上。”
“兩者也沒有刑事法律上的因果關系。”
“還有一點，林文傑隻是推薦李棟去購買藥品，可沒有逼迫李棟去購買藥品。”
“這一點還請上訴方委托律師能夠想明白。”
“再有一點就是，上訴方委托律師陳述，是我方醫院出席人林文傑暗示李棟去私刻印章。”
“我想上訴方委托律師作為知名律師，能夠清楚的明白一點。”
“那就是凡事都要講證據！”
“林文傑暗示李棟去私刻印章，逃繳醫院的醫療費用。”
“在這一點上，有什麼證據能夠證明嗎？”
“主要的證明證據在哪？”
“主要的證明證據在李棟的口供上面，并沒有客觀的事實依據。”
“從這一點上來說，沒有客觀和直接的事實證據，李棟是非常有可能為了逃避自己的法律責任，從而進行污蔑。”
“或者說！”
“在某些方面是李棟自己，理解錯了林文傑所表達的意思，自己走上了犯罪的行為。”
“在這種情況下，不應該牽扯到其他人。”
“審判長，以上就是我方對于上訴方委托律師所陳述内容的看法。”
“我方認為所有的一切行為都要講究實際性的證據。”
“沒有客觀的事實證據，就不要在庭審場上進行陳述。”
“我方的陳述完畢！”
最後一段話，周偉的陳述非常的明顯。
就是直奔着蘇白去的。
就是在告訴蘇白，沒有證據，那麼就不要陳述出來，陳述出來法院也不會進行采納。
其他别的暫時不說.…
醫院方面，是最難取證的地方。
為什麼這麼說？