“那林文傑為什麼這麼做？”
“他這麼做的目的是什麼？”
“目的清楚明了，他可以從開的藥當中拿到一定比例的分成。”
“再回到那個話題，林文傑知不知道李棟用的是假章，有沒有過暗示行為？”
“通過以上的法定情景和法律邏輯，能夠看的出來，林文傑的做法非常的不對。”
“并且有異常行為。”
“從動機上來看，林文傑故意開高昂的藥費，是符合法定情景的。”
“并且還有一個非常重要的事情，那就是陽城第二醫院，每當在使用繳費單的時候，都會先讓主治醫生來看一眼。”
“進行相關的确認。”
“為什麼那麼久的時間林文傑都對李棟的繳費單沒有察覺？”
“卻在李棟鬧到醫院的時候，醫院對李棟進行了這方面的調查？”
“這些情況和事實都是我方想要表述的，這些并不是說林文傑有罪。”
“因為這場庭審，隻與李棟有關，我方隻是針對林文傑詢問和确認一些事實，并且做出一定的陳述。”
“即使我方暫時沒有林文傑故意暗示李棟，刻假公章的證據。”
“可是從事實和從法定情節上來看，林文傑有故意亂開藥來獲取高額分成的情況。”
“有一定的情景導緻了李棟故意犯罪，所以從主觀上來講，李棟并不是刻意的去行使犯罪行為，而是一種被迫的情況。”
“這種被迫的情況是迫不得已。”
“我方剛才陳述的也非常的清楚，本案當中，李棟并不是每次都使用假公章來進行繳費。”
“而是在一種被逼無奈的情況下進行的詐騙行為。”
“試想一下.…”
“面對自己的妻子遭受病痛的折磨，不去治療，自己的妻子就面臨死亡，刻假公章能夠救自己的妻子性命。”
“李棟有選擇權嗎？”
“他并沒有選擇權，他沒有能力去選擇使不使用！”
“他隻能去使用！”
“這也是保障他妻子生命的一種方式，雖然說他所做的事情是錯誤的，是違法犯罪的。”
“可是，在這違法犯罪的過程當中，他并沒有去傷害其他任何的一個人。”
“隻是利用假公章進行繳費，造成了一定的經濟損失！”
“這一過程可以說，是在救人的行為中而實施的迫不得已的造成他人經濟損失的情況。”
“從以上的種種來看，我方認為，在這個案件當中，理應對于李棟減輕刑罰。”
“.….”
蘇白的陳述内容很長，但是陳述的核心也很簡短。