“請當庭進行陳述。”
在審判長的詢問下。
林龍等四名原有的被告人對于檢方所陳述的内容和推薦的刑期都沒有任何的異議。
畢竟從這個結果來說，相比于上一次庭審的結果要好上很多。
幾人都是處在一個認罪認罰的态度上。
所以在審判長詢問被告有無異議的時候。
這四名被告的委托律師都陳述的是無異議。
但是還是想要申請再減短一些刑期。
申請減短刑期都是正常的行為.…
對于這些，曹川作為審判長隻是聽取了相應的意見，并沒有給出相應的表态。
而作為李小果的委托律師，田陽需要遵照委托人的囑咐做無罪辯護。
所以在審判長進行詢問的時候，當即提出來了自己的觀點。
“審判長，對于檢方所陳述的内容，我方有一定的異議。”
“我方在本次案件中做無罪辯護。”
“我方認為.…”
“對于檢方所控告我方當事人的罪名和罪行，我方均不認同。”
審判台席位上，面對着田陽的陳述，曹川将其打斷。
“李小果的委托律師暫時暫停一下。”
“你的陳述和建議可以直接的表達出來，不需要認不認同，合議庭會聽取你方所表達的意見。”
“陳述直接内容吧。”
對于曹川的這種表态，田陽知道這是審判長對于被告人的傾向性不好。
尤其是他提出來了無罪辯護的要求下。
深吸了口氣，田陽微微點點頭：
“好的，審判長。”
“首先了解一下這個案子的經過，以及檢方所出示的證據事實。”
“檢方控告我方有罪的主要證據是其他犯罪嫌疑人的口供。”
“以及受害人的口供。”
“進行的補充證據有，證明了我方當事人在場的證據。”
“間接證明了我方當事人在當時參與了這場侵犯。”
“可是有一點檢方有沒有考慮到，那就是在這個案件當中，就算是所有的犯罪嫌疑都指向了李小果。”
“可是沒有實質性的證據能夠證明李小果犯罪。”