田陽的陳述完全是在依照着間接證據的情況，來進行反駁。
關于這一點審判長會采納嗎？
從這個案件的情況來看絕對不會！
面對着公訴人的反駁。
田陽實際上也沒有什麼其他可以陳述的有用的信息和内容。
這場案件本來就不是一個能做無罪辯護的案件。
委托人的要求是非要做無罪辯護。
他先前也已經說明了，做無罪辯護的難度很大。
可是委托人執意要做無罪辯護，在這一點上他也沒有什麼好辯護的點。
所以在面對着審判長詢問對這個案件有沒有什麼其他看法的時候。
田陽隻能表示對于這個案件沒有什麼其他的看法。
依舊從沒有什麼直接證據能夠證明發生了關系，發生了侵害關系，作為闡述的主要内容。
但是這一次的闡述卻被審判長直接打斷。
并且曹川直接點明了這個案件的關鍵問題——
“公訴人提交的現有的證據已經表明了李小果有着犯罪的确鑿證據。”
“被告人委托律師認為在這個案子當中李小果沒有犯罪行為。”
“那怎麼解釋其他幾名被告人員一緻的認為李小果是主犯？”
“怎麼來解釋，李小果在一開始的時候被認定成主犯，并且有着确鑿的事實證明。”
“換句話說，在絕對的事實面前李小果有沒有能夠反駁的依據？”
“如果被告方委托律師拿不出來有利的反駁依據。”
“那麼關于無罪辯護這一點，暫時停止有任何異議！”
曹川的每一個詢問都在這個案子的關鍵點上。
但是以上的每一個内容，田陽都回答不上來。
或者說能回答的上來，但是回答的内容對于李小果是處在不利的形式當中的。
所以.…面對這種情況，田陽隻能搖頭：
“審判長，我方暫時沒有證據能夠表明出我方當事人李小果的無罪。”
“可是從其他方面來講.…我方當事人李小果的确是有着沒有侵害的幾率。”
“再者….”
聽到這話，曹川作為審判長直接陷入到了沉默當中。
将其打斷。
“好了，被告人委托律師暫時不要再進行陳述了。”