.….
而另一邊，蘇白和李雪珍已經來到了南省省高院。
劉文雅的這個案子，達不到委托訴求是肯定不行的。
不管怎麼說，這個案子關于劉文雅的被教育權被侵犯。
肯定是要判定成功的。
先前他一直在等一審的判決書下來，現在判決書下來了。
那肯定是向省高院申請上訴二審了。
等到提交完，相關的訴訟材料和事實證據後。
李雪珍眨了眨眼睛，疑惑開口：
“蘇律師.…”
“這個案件涉及到了憲法，憲法是我國的基礎法律，在起訴和判定方面，沒有過先例，咱們這個案子應該是國内第一案。”
“如果南省的省高院，對于該案件，認定為一審判定沒有任何問題，駁回咱們的上訴請求怎麼辦？”
“那咱們是不是就要向最高院提交訴訟申請了？”
“這個案子還能打到最高院嗎？”
李雪珍眼睛布靈布靈的望着蘇白，充滿了期待。
聽到這個問題，蘇白笑了笑。
李雪珍的這個問題，問的很到位。
這個案件所涉及到的情況是利用憲法進行判案。
可是憲法是國内的基本法律，在此并沒有先例。
如果省高院是以這種情況，來駁回上訴請求，是具有一定的合理性。
可是，劉文雅這個案子二審法院就算是不受理，但是終究要給一個明确的說法。
根據法律的基礎解釋，所有法律都具有可訴訟性，那麼憲法也不例外，同樣具有可訴訟性。
在這種情況下，憲法同樣具有可訴性，為什麼不能以憲法進行判定？
高院如果駁回了他們的訴訟申請。
那必須給一個相應的說法吧？
對于李雪珍的這個問題，蘇白笑着開口：
“高院有拒絕劉文雅這個案子上訴的權利…”
“但是…”
“高院肯定要回應一些問題的，比如說憲法具有可訴訟性，那麼為什麼駁回咱們的上訴請求。
說不出來原因，在流程上就屬于違規的行為。
一般來說，中院和基礎法院會有可能在流程上出現錯誤的違規流程。