同時也是為了達到法律公開公正的目的，同意了蘇白的要求。
.….
川省省高院。
開庭後，各方入庭。
本次參加庭審的不隻有檢方，受害人方，以及被告方。
同時執法部門，也在蘇白的申請下出庭。
另外，在本案中所涉及到的謝麗蓉，同樣出庭。
審判台席位上，作為本次庭審的審判長胡玉祥。
在開庭之前和審判員，以及裁判委員會成員，對于該案件有一個大緻的讨論。
讨論的主要内容就是關于本案中刑期的主要問題。
在現有的證據下，一緻認為，判決死緩，相對來說比較合理。
同樣讨論的内容還有蘇白作為本案中的受害人委托律師，會在庭審上提出什麼樣的觀點。
會以什麼樣的角度來切入本案的答辯。
對于這些，合議庭成員需要考慮的是，在庭審上如果蘇白提出來相對刁鑽的法律問題。
他們需要進行怎麼樣的解決和應答。
畢竟，蘇白在短視頻上，以及在刑事領域上，不說是全國法院都知曉。
至少在刑事領域中，大部分的審判長和法官都聽說過這個人。
也了解過蘇白在刑事庭審上的建樹。
這個案件，蘇白在申請委托書中提出來的是，認為對于被告人的判罰偏輕。
但是被告人是有着和解和諒解的條件的，并且還有自首的情況。
從這一點上來講，判定死緩沒有太大的問題。
所以關于受害人委托律師所提出來的認為判罰過輕。
胡玉祥在裁判委員會的讨論當中認為的是，提出來的沒有太站得住法律的依據。
當然.…具體的情況還是需要看蘇白在庭審上如何表現和表達。
畢竟這名在全國法圈有一定知名度的刑事律師。
在沒有把握的情況下，不會提出來這種上訴的請求。
理清這一點思路，胡玉祥敲響法庭宣布開庭！
緊接着，再次根據檢方和被告人的叙述，來整理本案中的相關問題。
檢方的陳述相對來說比較簡單，主要是确定了被告人謝安的殺人犯罪事實。
以及陳述謝安整個殺人的心理來确定謝安的主觀行為。
還有就是，陳述了謝麗蓉作為第一法律關系，出示的諒解書。