開始讓公訴人，陳述本次庭審的控告内容。
公訴人林遠在開始陳述的時候，一直保持着客觀的陳述。
按照執法方提供的證據，以及上訴人也就是張寇的口供和主觀，來進行定罪。
在定罪方面，張寇殺人是事實，有過謀劃也是事實。
所以定罪成為故意謀殺罪，這一點是成立的。
在陳述完這一點内容後，林遠又繼續陳述。
“在本案當中，上訴方當事人也就是犯罪嫌疑人張寇，謀殺多人，造成一人死亡的結果。”
“沒有自首表現，甚至如果不是他人報警，發現了張寇的殺人事實。”
“那麼張寇，依舊會繼續行兇。”
“這一點是張寇在口供當中有着直接的表現的。”
“基于這一點，我方認為，在該案件中，張寇的故意謀殺事實成立。”
“情節涉及到比較嚴重。”
“所以我方認為，對于張寇的故意謀殺應當判予死刑。”
在整個陳述的過程當中，林遠的聲音平靜，陳述的情況清晰。
在陳述完畢後，擡頭看向審判台席位。
此時作為審判長的王有為，在聽完林遠的詳細陳述後。
扭過頭看向了上訴方席位上的蘇白。
“對于公訴人所陳述的，張寇具有故意謀殺殺人行為，以及緻人死亡的客觀事實。”
“這一點，上訴人委托律師是否有異議？”
這一點肯定是沒有異議的，因為這些都有着确鑿的證據，所以蘇白在回答的時候也确認了這一點。
“審判長，對于這一點我方沒有任何異議。”
“好的，那麼請你方簡單的陳述一下你方的減刑依據吧。”
“好的審判長。”
蘇白長呼口氣，緊接着緩緩開口：
“我方認為我方有着強烈的惡意的謀殺多人，這一點判定是不對的。”
“也就是說.…我方承認，我方當事人張寇的殺人行為，也承認了其是有謀殺的行為。”
“可是我方認為這個情節嚴重的判定不對。”
“對于這一點我方想陳述一下關于張寇的殺人動機。”
“張寇的殺人動機是什麼？”
“是為了給自己的母親報仇。”
“是當初他的母親被那群村霸們打死了。”