“是當初他的母親被那群村霸們打死了。”
“張寇親眼目睹這一事件，從而産生了為自己母親報仇的想法。”
“這一點動機有錯嗎？”
“這一點動機，在正常人看來基本上都沒有任何的問題。”
“當然我所指的問題，是從情感上來講的問題。”
“既然這一點動機沒有錯，那麼謀殺多人的想法，也就是合理的。”
“既然是合理的，那麼又怎麼達成了情節嚴重的情況呢？”
蘇白陳述的角度很簡單。
公訴人怎麼陳述的？
公訴人認為，張寇是想要謀殺數人，所以以此認定情節嚴重。
而蘇白的解釋是從張寇的殺人動機來講。
張寇為什麼要想殺那麼多人？
因為這些人害死了他的母親！
作為兒子，和母親有着濃郁的血緣關系，有着豐厚的情感關系。
有這個想法那不是很正常的嗎？
先從情感上講，隻要審判長認為這一點合理。
那麼這場庭審，張寇就有很大可能性，判決死緩！
.…..
PS：求求月票～
蘇白的想法和邏輯是沒有什麼太大的問題的。
這個案子的關鍵點就在一點，那就是判定情節嚴不嚴重。
如果判定情節嚴重，情節特别惡劣，那麼張寇肯定是要被判死刑的。
二審一旦認定為死刑，那麼想要上訴或者是想要重審都是非常困難的事情。
換句話說，基本上沒有在上訴的可能性了。
為什麼這麼講？
因為在刑事案件中想要申訴，除非有着重大的冤假情況。
這個案件，隻是在量刑上有一定的問題。
判決死刑，最高院通過死刑複核。
這個案件又不存在冤假的情況，量刑上判決死刑是完全符合法律的依據的。
雖然說可能判的有點重，但是在法律的依據之内。
判決死刑，沒有什麼不妥當的地方。