“判不判定死緩和蘇律師的答辯多少沒有太大的關系。”
“這場庭審，蘇律師已經陳述出了最核心的内容了，繼續答辯沒有什麼太大的意義。”
“不過.…能不能夠判定死緩，這一點真不好說。”
“我作為一名律師，也詢問過身邊的其他的律師朋友。”
“他們的觀點和我一緻，都認為在這個案件當中，一審判決死刑過重。”
“認為二審可能有改判死緩的可能性。”
“所以.…在這種情況下，我認為大概率會判定一個死緩。”
“當然，這隻是我個人的觀點，具體的還要看審判長和合議庭的其他成員商讨出來的結果。”
“法庭陳述也是這場案件中必不可少的一個關鍵問題。”
“.….”
在專業的律師回答下面，還出現了很多其他的評論。
“這個評論的非常的客觀，這個案子很有可能是判決死緩的。”
“死刑就太過了，畢竟這個案子所造成的社會負面惡劣影響力并不大。”
“再有一點就是，法律無情，可是在判決的刑罰上面是有着一定的情理的。”
“出于張寇殺人的動機，雖然不能太輕判決，但是真的不至于判決死刑。”
“一審的判決結果，太過了。”
“對啊，判決死刑的确有點太重了，判決死緩還是有點合理一些。”
“當然.…話說回來，咱們說了不算，還是要聽審判長和合議庭對于這個案件如何定義審理了。”
“可是，這個案子判決内容我不太關心，關鍵是，這個案子中，張寇的母親被人打死，後續是怎麼處理的？”
“處理的結果是什麼？”
“這一點我比較關心！”
這條評論的下方有不少評論，同樣在詢問這個問題。
張寇母親的後續情況，引起了不少關注。
“.….”
與此同時，合議庭商讨室内。
作為審判長的王有為，對于這個案子，進行了着重的整理。
這個案子，在之前裁判委員會進行商讨的時候就對這個案子進行了一定的讨論。
讨論的結果是，這個案子，依照着審判長在庭審場上面對着各方的答辯内容以及法庭陳述内容進行判定。
說實話.…
按照以往的判決案例，這個案件完全構不成，判決死刑的條件。