“就算錄音的證據無效，那這個酒店監控的證據怎麼解釋？”
“監控裡面表明，趙樂樂的确有想要從房間裡面逃脫出來的樣子，結果還是被蔡謙強行抱了回去，從視頻裡面可以看出，趙樂樂明顯在掙紮和反抗。”
“綜合錄音證據和DNA證據，可以斷定蔡謙對趙樂樂實施了強女幹行為。”趙宇說道。
趙樂樂在一旁很是滿意金牌律師的發揮。
不管顧晨怎麼反駁，都是強女幹！
除非顧晨能夠找出來當時發生的監控錄像。
但是那可是在私人酒店裡面，怎麼可能有監控啊？
所以...這個案子，她一定會勝訴！
什麼法外狂徒，都是扯淡的！
結果....
下一秒鐘，顧晨站了起來，從包包裡拿出了一個U盤。
“審判長，我有證據！”
全場的所有人都看向了顧晨手裡的U盤。
全網的很多網友都還記得，顧晨之前打官司的時候，也是拿出來U盤。
U盤裡面保存的都是證據！
這個案子，顧晨還有新的證據嗎？
審判長趙志超說道：“上交證據。”
顧晨把證據提交了上去。
顧晨說道：“如何判斷是強女幹行為，還是要看女方身上是否有明顯的掙紮痕迹，受傷痕迹，反抗痕迹，可以明顯的看出來，趙樂樂并沒有提交任何掙紮和反抗的痕迹，總不能光憑着女的一張嘴，她說是強女幹那就是強女幹吧？”
“當然，我說一句不符合道德的話，如果一個人去夜店PC，然後那個女的事後不滿意，直接說是強女幹，也是強女幹嗎？我認為是否符合強女幹，不能光憑女的一個人說什麼就是什麼，要綜合所有證據來評定。”
法庭還在準備播放顧晨剛剛交上去的兩個視頻。
直播間不少網友都認同。
畢竟法律也不能讓女的把強女幹罪當成威脅男方的工具吧？
如果在床上的時候，女的是願意的。
結果在做完之後，女的突然要求必須給十萬塊。
如果不給錢，那就說是強女幹。
如果法院判刑，完全是根據女的一張嘴的話，那就沒有公信力了，不知道會有多少男的遭殃。
男的是不是犯罪，完全憑着女的一句話就定了。
顧晨說道：“而且這個案子還是趙樂樂三天之後才選擇的報警，所以這個案子存疑，如果真的是強女幹，趙樂樂當時就應該報警，并且不能因為趙樂樂一個人說的話就斷定蔡謙是強女幹，她沒有任何反抗的痕迹。”
趙宇這個時候很是強硬，說道：“難道趙樂樂一個人說了是強女幹，這還不夠嗎？她為什麼一定要有反抗的痕迹？”
“如果犯罪嫌疑人用刀威脅女的，說你敢反抗一下就殺了你，女的不敢反抗，沒有反抗痕迹，難道這就不是強女幹了嗎？”趙宇說道。