......
這個時候，原告的律師陳德白開口了。
陳德白說道：“審判長，我要對我的當事人發言進行補充。”
審判長榮立偉點了點頭。
陳德白開口道：“這個案子是這樣的，在高鐵站，王宗雷的媽媽範麗君在走路的時候，撞到了黃蓉的行李箱，最後導緻範麗君的頭部受到重創，範麗君的頭部腦出血，之後治療未見到效果，然後死亡。”
“這件事情，和黃蓉是脫不開關系的。”
“首先，範麗君撞到的行李箱是黃蓉的行李箱。”
“而當時在高鐵站上，很多人都帶着行李箱的，為什麼範麗君隻撞到了黃蓉的行李箱，沒有撞到别人的行李箱呢？說明黃蓉的行李箱本身放的位置，已經影響了别人的正常通行。”
“這才導緻範麗君撞上了黃蓉的行李箱，導緻了後面的一系列事故。”
“如果黃蓉的行李箱放的是規範的，沒有影響他人的正常通行，黃蓉就不會被行李箱絆倒，也不會去醫院，所以黃蓉應當承擔全部責任。”陳德白開口。
這個時候，黃蓉忍不住了。
怎麼都來欺負她？就見她好欺負是吧？
關鍵是對方律師是真的無恥啊，這種話也能說得出來？
怎麼就被你的行李箱給絆倒了，沒有被别人的行李箱絆倒...
這和為什麼别人不欺負别人就欺負你是一個道理一樣。
這種言論是真的惡心啊。
黃蓉開口道：“對方律師簡直是在強詞奪理，行李箱放的怎麼樣是規範的？當時高鐵站事發的時候都有視頻，我的行李箱是放在我的身後的！怎麼樣才是規範的？難不成要把行李箱舉過頭頂嗎？”
“他撞了我的行李箱，就是我的問題，因為他怎麼沒撞别人的行李箱是吧，這是什麼強詞奪理的發言？”
“人不行别怪路不平，怎麼高鐵上人那麼多，就範麗君撞了行李箱摔倒了，怎麼别人就不被絆倒？我的行李箱怎麼就偏偏絆倒了範麗君，沒有絆倒其他人啊，這是不是說明這是範麗君的原因？”
“我沒讓範麗君賠償我行李箱已經不錯了，現在居然還反過來道德綁架，讓我進行賠償，承擔全部責任，你覺得這合理嗎？”黃蓉就是一頓輸出。
哪怕顧晨還沒開口說話，黃蓉已經忍不住了。
這麼會強詞奪理的嗎？那她也會啊。
黃蓉也不管顧晨等會怎麼辯護，她先開口噴的爽了再說。
這個時候，王宗雷也懶得說話了。
王宗雷直接讓自己的律師全權代理了就行。
陳德白接着開口道：“我就不和你争辯這個了。”
“我現在要說的是，為什麼黃蓉一定要承擔責任。”
“我承認，範麗君走路的時候撞到了你的行李箱，的确自己沒有完全觀察清楚，自身也是有一定的責任的，包括王宗雷也沒有盡到看管自己母親的責任，也有一定的責任。”
“但是要說責任的話，黃蓉占的責任應該是最大的，王宗雷和範麗君的責任各自20%，而黃蓉應當承擔60%的責任和過錯。”
陳德白接着開口說道：“第一，黃蓉存在疏忽大意的過失。