複賽方案評審會。
氣氛比初賽時更加凝重。評委們面對着一大堆關于“節能”的方案，看得頭昏腦漲。
大部分方案，都大同小異。無非是加厚牆體、縮小窗戶、增加門鬥這些治标不治本的老辦法。
林博文的方案，四平八穩，通過嚴謹的計算，将傳統保溫手段做到了極緻，獲得了一緻好評。
李志凡的方案，則因為那個過于激進的“玻璃集熱頂”在成本和安全性上存在巨大争議，而引發了激烈的讨論。
就在這時，代号為“117号”的方案，再次出現在了衆人面前。
“咦？又是這個117号。”一個評委拿起來，翻了翻，“這次的方案好像沒什麼變化啊？就隻是把窗戶尺寸改了改，牆上多了道縫？這算是節能設計嗎？”
“太敷衍了吧？初賽僥幸過關，複賽就江郎才盡了？”另一個評委也搖了搖頭，準備将其歸入“淘汰”一列。
隻有那位年長的老工程師，再次皺起了眉頭。
他總覺得，這個117号，透着一股邪門。他拿起圖紙，對着光，又拿出放大鏡，仔仔細細地研究着每一個看似随意的改動。
他看不懂其中蘊含的建築物理學原理，但他幾十年的工程經驗，卻讓他敏銳地察覺到了一絲不尋常。
“不對你們看這個窗台的深度和屋檐的出挑尺寸，配合得非常巧妙還有這道牆裡的空腔，似乎也不僅僅是為了省料那麼簡單”
他喃喃自語，雖然說不出所以然，但他有一種強烈的直覺——這份看似簡單的方案背後，一定隐藏着極深的門道！
“老周，你想多了吧？”旁邊的評委笑道，“這就是一個最普通的方案，可能參賽者沒什麼精力深化了而已。”
老工程師沉默了。他無法用理論去說服同伴，但他相信自己的直覺。
在最終投票時，大部分評委都準備淘汰這份“敷衍”的方案。
老工程師卻力排衆議，堅持要給它一個進入決賽的機會。
“各位，初賽時，正是這份方案的成本控制報告，讓我們所有人都大吃一驚。這證明，設計者絕不是一個平庸之輩。”他懇切地說道，“這份複賽方案，我承認，我看不透。但正因為看不透，我才覺得，我們應該給他一個機會，一個在決賽現場，當着我們所有人的面，親口闡述他設計理念的機會！我不想因為我們的疏忽，而錯失一個可能存在的、真正的天才！”
他這番話，說得情真意切，也讓其他評委陷入了沉思。
最終，經過一番激烈的争論，本着“甯可錯選，不可錯失”的原則，“117号”方案，以一個極其驚險的、幾乎是吊車尾的名次，勉強擠進了決賽的十個名額之中。
決賽入圍名單公布。
當林博文和李志凡看到顧建業的名字再次出現時，都不禁嗤之以鼻。
“靠着一點控制成本的小聰明，竟然能混進決賽？真是走了狗屎運！”李志凡不屑地說道。
“無妨。”林博文則顯得頗有風度，“決賽是現場答辯，是騾子是馬，到時候拉出來遛遛就知道了。在真正的理論和體系面前，他那點鄉下工匠的伎倆，将不堪一擊。”
他們，以及所有省城的青年才俊們，都将顧建業視為一個僥幸闖入決賽圈的“醜小鴨”，一個陪跑的背景闆。
他們正摩拳擦掌，準備在決賽的舞台上，一決高下，争奪那最終的桂冠。
他們誰也不知道。
自己即将面對的，根本不是什麼“醜小鴨”。