會場陷入了長久的沉默。
那幾張清晰的、記錄着平安縣棉紡廠工地施工現場的照片，如同無可辯駁的證據，在所有評委和參賽者手中傳遞。
照片上的内容，比任何雄辯的語言都更具力量。它清晰地表明，當林博文還在将“預制闆技術”作為一個革命性的概念在圖紙上推演時，顧建業，已經将它變成了一個成熟的、可大規模複制的現實。
兩者在技術實踐層面上的差距，已然不是一個維度。
林博文呆立在原地，面無人色。他引以為傲的王牌，在對方面前，變成了一個拙劣的笑話。他感受到來自四面八方投來的、混雜着震驚、同情與嘲弄的目光，隻覺得天旋地轉。
最先打破沉默的，是那位年長的老工程師。
他放下照片，走到顧建業的展闆前，拿起那份關于社會學調查的報告，聲音因為激動而有些顫抖。
“我想問一個問題，顧建業同志。”老工程師說道，“你的設計裡，為什麼要把北側的儲藏室，設計成半地下式的結構？”
這是一個非常細節的問題，幾乎所有人都忽略了。
顧建業回答：“根據調查，紅旗溝村民有儲存大量過冬蔬菜的習慣。半地下式結構，可以利用土壤的天然恒溫性，形成一個無需任何能耗的天然冷庫，大大延長蔬菜的保鮮期。同時，挖出的土方，可以直接用于制作改良土坯，實現材料的内部循環，降低成本。”
老工程師聽完，點了點頭，又拿起另一份報告。
“那麼，你設計的庭院，為什麼不像李志凡同志那樣追求美觀，反而預留了大面積的硬化地面，和帶有頂棚的檐廊？”
顧建業回答：“因為我們的庭院，首先要滿足生産和生活的需要。硬化地面，是為了方便晾曬糧食和農具停放。帶頂棚的檐廊，則是為了滿足村民在雨雪天氣裡，進行一些簡單的農活加工的需求。美觀，必須建立在實用的基礎之上。”
老工程師沒有再問下去。
他轉過身，面向所有的評委和觀衆，緩緩地、一字一頓地說道：
“現在，我明白了這個方案的真正核心。”
“它設計的，不是一棟房子。”
“它設計的，是一種根植于土地，服務于人民的生活本身。”
“它的每一個細節，每一個尺寸，都源于對使用者最深刻的洞察和最真切的人文關懷。它的技術，不是為了炫耀，而是為了用最低的成本，解決最實際的問題。”
“這，才是‘新農村住宅設計’的根本。這，才是我們所有建築設計師，應該追求的道。”
老工程師的話，擲地有聲。
最終的評選結果，再無任何懸念。
在評委們幾乎是全票通過的決議下，“117号方案——向陽而生”，獲得了本屆競賽的唯一一個特等獎。
林博文的“預制闆”方案和李志凡的“藝術庭院”方案，并列二等獎。這在某種程度上，已經是一種出于平衡和照顧省設計院顔面的結果。
當省領導親自将那塊刻着“特等獎”的沉甸甸的獎牌，交到顧建業手中時，台下，爆發出了經久不息的掌聲。
這一次，掌聲不再僅僅是出于禮貌或對權威的附和。