負責人做完彙報，會議室，死一般寂靜。
大家誰都沒說話。
以前全軍比武，大家隻是看結果，誰赢了就誇誰，誰就是最優秀。
從來沒讨論過一名隊長的人品，以及他的原則性。
“我們經常說，演習就是實戰，在我看來，錢壽做得沒什麼錯的。”
“我也是這樣認為的，我們不能因為錢壽做了一些過分的事，就說他報私仇。”
兩名負責人對錢壽有好感，很欣賞他，便出言辯護。
總指揮低頭記錄，沒有任何态度。
“咱們經常說演習就是實戰，可是演習終歸是演習，他無限接近于實戰，但并不是實戰。”
“這就意味着有些事我們能做，有些事我們不能做。”
“比如炸堰塞湖，在我看來，這就是個人仇恨，而不是演習。”
“我不同意你的看法，錢壽隻剩下自己，不炸開堰塞湖，如何能殺掉李江龍，奪取冠軍。”
“在我看來，炸堰塞湖這件事就是有些過分，因為實習我們首先要做的是控制傷害範圍。”
“控制對抗程度，絕不允許出現死亡，而錢壽明知道這些規則，卻沒有遵守。”
“後續他和隊員講話，很明顯，他是想打敗李江龍，而不是奪取冠軍。”
大家激烈争論，僵持不下。
總指揮把目光投向副指揮。
後者思考了一會兒說：“錢壽手段也許沒問題。”
“不過他的性格，原則性，思想性，都需要進行重大改造。”
副總指揮的話獲得雙方認可，大家頻頻點頭，覺得很有道理。
總指揮把鋼筆放下，表情嚴肅地說道。
“你那句話說得很好，演習接近于實戰，但它并不是實戰。”
“這也是我要對錢壽進行關注和調查的原因。”