因此趕忙說道：“同志同志，先等等，不對吧，她明明拍我們了，那按您的話說，這以後随便拍别人都沒事了？”
老方的眉頭皺起。
這也是很多人在網上和其他人辯論都會遇到的問題。
他們不會管你什麼具體案例具體分析，什麼過錯責任原則和無過錯責任原則，亦或者是公平責任原則這些。
反正就是看到你說某個案例裡手機拍人不犯法，那就會說，诶照你的話說那那些手機拍人的都不犯法咯。
亦或者你如果說拍人盈利是犯法的，那他們就會說，那照你說的，那些主播直播中拍了的人不是都能起訴了？
然後……就會很無語，為什麼一般情況下懂點法的人是不想和别人理論這些的，因為理論了對方不一定明白。
就比如侵犯隐私權，适用的是過錯責任原則。
你口嗨的時候無所謂，但真的上了法院，人家法院要審查，看你的行為是否有過錯。
“你也有問題對吧？那行，跟我們一塊回去吧，我有點忙顧不上，不過我的同事們可以給你回答這個問題。”老方開口說道。
項總頓時閉嘴了，反正他隻要表明自己态度就行。
至于說跟着對方回去那還是算了……
“你以為我在和你開玩笑？你也得回去做筆錄！”
什麼？項總同樣懵逼，我也得跟着走？
如果這手機不到五千塊，那咋也好說，但是現在超過五千塊，都快六千了，那這位項總就得一起了。
剛剛那些話，可不是簡簡單單的話。
或許在他自己看來是幫着徐經理說話，但是要注意，故意損壞公私财物超過五千塊的，那就夠得上犯罪了。
而如果證人在證明過程中，遑論以任何形式，包括但不限于口述等，進行虛假證明，足以使犯罪人逃避刑事處罰或者重罪輕判的，這是什麼行為呢？
這在刑法中叫僞證罪，不要總覺得自己一片好心，幫着這個說話幫着那個說話的。
你如果是證人，而且是唯一的證人，在這裡你說的證言一念之間就能讓人坐牢的情況下，你試試看亂說會是個什麼結果。
所以當老方回過神來後便直接要帶項總走。
項總在那裡逼逼叨叨不想走，替别人理論肯定不行，但是替自己總得理論。
徐經理也是真的急了，項總出工不出力，枉費自己舔了那麼久！
“同志，同志等等啊，我給她賠還不行嘛，我賠，我現在就給錢，我給六千塊！”
一邊喊一邊掙紮。
“警告你啊别掙紮，要是再掙紮我就上警械了！”徒弟已經掏出了銀手镯。
誰料徐經理更加激動，我不就是砸了個手機嘛，咋還要用手铐了。
老方這次都不需要警告幾次，直接上前幹淨利索的就是一個擒拿，手铐已經戴上。
“走！”
終于，徐經理老實了，可現場的人已經都驚呆了，這又是什麼樣的神展開。
徐經理摔了小吳的手機，結果要被拷走了？