這個老陳，這是怎麼了？有疑點，自己人讨論就是了，怎麼當着香江人面提起呢？沒這疑點，我這幅畫還不好出手呢？
唐思聰隐蔽的朝陳崇遠使眼色，讓他趕緊閉嘴，哪知老陳根本就不看他。
他的問題，讓盧燦也一怔，這陳老有意思哈，賣畫的竟然率先質疑這幅畫的真僞？沒見過。
這算是交流？盧燦看了老人家一眼，對方的神色很認真。
老一輩對文物的态度，非常值得後人學習。真的就是真的，真在哪裡，該溯本求源的一定要弄清楚。陳崇遠的認真，讓盧燦很慚愧。原本想順着他的話語，将這幅畫說成無法考證，以便于還價的心思，擊碎的七零八落。
“這幅畫從構圖、畫法特點、絹紙年代、墨色，都能判定是中正大師的作品。”盧燦邊說便用手指在絹面上指了指。
“這我們也清楚……”搭話的是付老，他瞅着盧燦，笑着說道，“盧先生不知，昨天這幅畫送來時，我們幾個都認為是範寬的作品。”
“可是，還是有幾處疑問，讓我們放心不下，因此沒敢直接下結論。”
盧燦朝他拱拱手，以示欽佩！這又是一位認真的老古玩！
唐思聰快崩潰了！這兩老今天這是怎麼了？還想不想賣畫了？！他不停的咳嗽，使眼色，想要阻止這兩位繼續往下說。
他的表情，盧燦一直很關注，扭過頭對他笑笑，朝他伸出兩根手指，“唐經理，二十萬外彙券，這幅畫我要了！煩請您幫我開票。”
品鑒讨論中，夾雜一位功利的商人，确實有些倒胃口。
盧燦直接報了一個價格，将他趕跑。
“欸！欸！我這就去開票。”唐思聰能不滿足嗎？對此時的榮寶齋而言的，這個價格就是天價！他急匆匆離開辦公室，和丁一忠下樓辦理交易手續去了。
等他離開，盧燦示意，“付老，您繼續說……”
付大佑對陳崇遠咋咋舌，這位還真如傳聞中那樣，一擲千金啊！
“此畫不明确的地方有三：其一，無落款，無題跋，無钤印。雖然畫風是範寬的，但這依舊逃不脫‘三無字畫’的範疇，因此，我們不能直接定性它就是範寬的作品。”
這話說得有道理，盧燦點點頭，表示認可。
其實，盧燦是有辦法證明的。
那就是找範寬有落款、钤印、題跋的作品，兩者進行對比。對比墨色、出筆、構圖等等。如果相似度超過百分之九十五以上，基本就可以斷定這幅畫的作者。
可此時的内陸，沒這條件啊！故宮内都沒有範寬的畫，哪來的作品進行比較？
不過，盧燦有辦法。
他是香江人，台北故宮中可是有兩幅範寬的大作！他完全有機會，将這幅作品，與台北故宮所藏的範寬《溪山行旅圖》《雪山蕭寺圖》，進行直接對比。
付大佑的手指移到钤印上，繼續說道，“第二個疑點，就是傳承！”
“這幅畫有收藏印十一枚，我們發現，最早的钤印應該是宋代皇室的‘禦書之寶’方玺，可是，接下來的收藏，就直接跳到明末清初梁清标的‘蕉林’印。”
“這中間的五百年，這幅畫去哪兒了？完完全全的空白！甚至連專門記錄宋皇室收藏書畫的《宣和畫譜》上，都沒有這幅畫的記錄。”
“這不應該啊？”
這懷疑，也是有道理的。
如此出名的一幅畫，還有宋代皇室的收藏印，為什麼《宣和畫譜》沒有記錄？另外，從宋代到明代，中間可還是有南宋、元、明，這期間，這幅畫不可能一方钤印沒有？
盧燦笑笑，點點頭，示意他繼續。
“第三個疑問，就是這方小印！”他的手指落在畫幅右側邊角的一方赭色指甲印上，内有兩個字，為大篆體“喜隐”。