從林峰手裡面接過幾張材料，放在桌面上，進行陳述。
“檢方通過對于張大虎案的舉報和調查發現.….
錢偉作為當時的審判長，對于這個案子的判決，嚴重的脫離了實際，造成了嚴重的事實後果。”
“違法了法律的基本定義。”
“沒有依據民事訴訟法中的誰主張誰舉證原則，進行判定，脫離了法律的規定内容。”
“法律适用錯誤，針對判定有着強烈的個人主觀，不依照法律事實，不依照證據，對于司法的公信來講，造成了嚴重的危害性。”
“所以，檢方對于錢偉提起公訴，認定其違反了刑事規定中渎職罪中的第三百九十九條。”
“民事，行政枉法裁判罪。”
“根據第三百九十九條中的規定，民事行政枉法裁判罪：在民事，行政審判活動中，故意違背事實和法律依據作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，情節特别嚴重的，處五年以上，十年以下有期徒刑。”
“檢方認為，按照錢偉的枉法判決，屬于情節嚴重，建議量刑，三年有期徒刑。”
關同将訴訟材料翻了一頁，擡頭看向審判長席位。
“審判長，檢方陳述完畢。”
咚咚！
法槌敲響。
任遠東在聽取完檢方的意見後，将目光放在了被告方席位上。
檢方作為公訴人，對于被告的犯罪人員，是有着建議量刑的權利的。
但是采不采納，是合議庭和審判長的意向，檢方的控告隻是一個依據而已。
任遠東開口：“檢方陳述完畢。”
“現在請被告方陳述訴訟申請和依據的法律事實。”
“好的審判長。”
劉軍淡淡的點了點頭。
作為一個對于職務犯罪渎職罪精通的訴訟律師。
見過不少公訴方的訴訟申請，在總體上都相差不大。
對于這場訴訟申請和錢偉的無罪辯護，他有着十足的信心。
基本上不會出現什麼太大的問題，也不可能出現什麼太大的問題。
面對審判長任遠東的提問。
劉軍緩緩開口：“審判長，我方并不認同檢方的陳述，我認為我方當事人錢偉無罪。”
“我方的訴訟申請和事實依據如下。”
“一：根據對于枉法裁判罪的定義來說：”
“（1）表現是：民事中違背事實，法律的行為。”
“（2）客體是：影響審判部門的的正常審判活動。”