“我也不清楚為什麼在我打完電話以後，那些讨債人員離開了陳斌的家。”
“具體内容，檢方完全可以進行調查，大緻的内容是，梁興遠問我在幹嘛。”
“我和他說我要去處理一個案子，在某某地方。”
“後續的話，我是真的什麼都不了解。”
“至于對方提到的為什麼當時陳斌和我主動表明過李飛等人闖入過他們家中，沒有任何反應。”
“那是因為在我到場的時候，李飛等人已經離開了陳斌家裡面，我們需要對于陳斌的話進行确定。”
“可是李飛等人完全否認了他們闖入到了陳斌的家裡。”
“我們沒有證據能夠證明李飛等人闖入到了陳斌家裡。”
“沒有證據證明，那麼我們就不能光聽任何一方的口供。”
“我也不知道誰是好人誰是壞人，當時的情況比較麻煩，又沒有證據。”
“如果李飛等人真的是好人的話，我們聽了陳斌說什麼就是什麼，那麼我們不等于冤枉李飛了？”
“陳斌隻是提出了口供，沒有證據能夠表明，所以我還沒有做出來任何的回應。”
“如果當時陳斌能夠拿出來相應的證據的話，那麼我肯定立馬将李飛等人給驅逐走。”
.….
“在沒有證據的情況下，我們不能光聽一方的是不是？”
“況且，當時陳斌和他的母親何麗娟，身上沒有任何被毆打的傷痕，雙方隻是進行言語上的沖突。”
“這種言語上的沖突不形成特别嚴重的事件。”
“主要是以警告和勸誡為主。”
“要是雙方真的有什麼争執不下的矛盾，真的會發生什麼事情，要發生的話早發生了。”
“這就是我當時的想法。”
.….
啧啧.…
面對謝亮的陳述，蘇白微微擡頭看向了審判長席位。
在這個案件當中。
玩忽職守是由于自己輕易的自信，能預見而沒有預見，而導緻後續發生嚴重的後果。
造成了兩死三重傷，肯定是已經屬于嚴重的後果。
那麼想要對于謝亮進行判定。
就需要從第一點能預見而沒有預見，而導緻的嚴重後果進行判定。
謝亮很清楚，他當時是怎麼想的，為什麼會這麼做。
但是從他表述的方式和導向來看的話。
從這個角度的确沒有任何的毛病.…