“但是動播的用戶太多了，觀看的視頻也太多了，我們處理不了那麼多。”
“那麼為什麼不加大人工審核的力度？”
“因為公司的收益不好，要控制人力成本。”
“那你說的後台檢測程序呢？這一點也不能進行規避嗎？”
“可以，但是能檢測出來的數量很少，我們隻能說發現了就肯定停止進行傳播，不能說完全規避。”
公訴人繼續開口詢問：“不能完全規避，為什麼不嘗試着公司轉型..？”
“因為我們公司就是做這個的，沒有技術支撐，不能夠轉型...”
“造成了傳播的事實，你是否承認？”
“是。”
“那麼你們公司沒有完全的規避這一行為，你是否承認？”
“是，我承認我們公司沒有做到完全的規避。”
“對此，我還有一點疑問，那就是我們通過搜索發現動播搜索加污穢等詞語，遠遠大于其他播放器，其他播放器是怎麼做到屏蔽的？”
“你們播放器為什麼沒有做到這種搜索屏蔽？”
“這一點是因為動播的用戶量大，而其他播放器的用戶量相對來說比較小。”
“檢方可以試着從某聊天軟件中試着搜索，或者是從某交友軟件中試着搜索他們的用戶量和我們相當，但是他們的搜索數量要遠遠大于我們。”
王博把話題又拉到了“友商”的身上。
沈翔默默的聽着，沒有再繼續詢問，隻是點了點頭，開口：“好的，謝謝你的配合。”
沈翔詢問完畢，擡頭看向審判長席位：“審判長，事實已經清楚。”
“我方已經詢問完成。”
“根據事實證明，王博以牟利為目的，利用動播有限公司，在知曉動播有限公司傳播污穢物品的情況下，沒有進行有力的監督，造成了極大的社會影響力，并且傳播的數量遠大于法律規定。”
“已經達到超額。”
“請審判長進行判定。”
蘇白：“？？？？”
不是，這就詢問完成了？
面對控方的思路，蘇白微微皺了皺眉。
這場庭審的主要思路是什麼？
如果判定王博有罪，主要的控方思路是——
以牟利為目的，單位的主體控制人，故意，利用互聯網傳播污穢視頻，超過法定數量。
五點！
這五點需要進行全部的證實，形成完整的證據鍊，才能對于王博進行定罪。
可是以上的辯訴隻提出來幾點？