如果判定為前者，那麼廣有志肯定會遭受到刑期判決。
判定為後者，廣有志則無罪。
這也是蘇白和檢方進行辯訴的關鍵點。
隻不過.…
具體的判定需要看審判長的主觀傾向。
.….
庭審場上。
針對蘇白的答辯，審判台席位上的秦勇看了一眼訴訟材料，而後看向檢方席位。
“請檢方開始陳述。”
唐亮在蘇白進行陳述的時候，聽明白了蘇白的陳述内容。
說白了.…
對方的這種辯訴，在他看來，完全是為了讓廣有志逃避刑事責任和刑事處罰。
唐亮緩緩開口詢問：“我想請問被告方當事人和被告方委托律師。”
“被告方委托律師陳述的不是等同于抛開事實不談嗎？”
“被告方當事人是不是先動手的？”
“被告方當事人先故意對于王強進行的攻擊，根據被告方委托人的陳述，現在又變成了控告方當事人的問題了？”
“我認為被告方委托律師的這種陳述并不合理，并不符合刑事訴訟法中的相關規定。”
“先不講控告方的行為是什麼樣的….從控告方當事人王強的角度而言。”
“是不是被告方當事人一開始對于王強進行了攻擊？”
“請被告方回答。”
蘇白開口：“是的。”
“既然是廣有志先對王強進行了攻擊，為什麼不能算是故意行為？”
“他一開始的主觀意圖雖然說是為了幫助其他人，但是為什麼他不能選擇其他的方式進行幫助，非要采取武力的方式進行幫助？”
“他完全可以進行提醒，而後采用制止的方式進行阻攔，進行見義勇為，避免出現後續的情況。”
“可是為什麼不用這種方式？”
“針對于這一點，完全可以看作是他的主觀故意性。”
“針對這一點，被告方有什麼異議嗎？”
蘇白：“？？？”
問我有沒有什麼異議？
肯定有異議啊！
說他們一方是抛開事實不談，他覺得檢方才是真正的抛開事實不談！