就比如說孫怡作為證人所陳述的，她和王強是認識的。
并且是提前認識的。
這種提前，指的是在廣有志這個案件發生的前提之下，保持了一定時間段的認識和聯系。
基于這個條件。
那麼執法方和公訴方都要提供孫怡和王強是提前認識的證據。
例如說：兩個人的聊天記錄，兩個人是否有聯系方式。
或者說，在兩個人接觸的情況下，是否有人能夠證明兩個人是認識的關系。
這就是證據的來源。
要不然你隻是嘴上說你們兩個認識，但是卻無實際的證據證明你們兩個認識，這在法律上，在審判長的采納證據中是不會被采納的。
并且。
這場庭審最關鍵的一點也就在這裡。
如果說，孫怡作為證人進行指正的話。
認定她和王強之間有關系，并且有着提前認識的好友關系。
那麼這場庭審，廣有志很有可能會被判，可能刑罰較輕，但是還是有着巨大的影響，至少判個兩年緩刑。
并且在民事賠償方面也不低。
所以.…
其實，這場庭審圍繞的一點就是，孫怡和王強到底認不認識，兩人之間到底有沒有關系。
顯然.…
蘇白拿不出證據來證明兩個人之間沒有關系。
可是要想證明廣有志有罪，需要對方拿出證明，孫怡和王強有關系。
在這一方面，作為被告方委托律師，蘇白占據主動的優勢。
在蘇白陳述完畢後。
審判長席位上，孫軍低頭看了一眼訴訟材料。
緊接着，将目光放在控告方席位和檢方席位上。
“根據檢方提交的相關證據，在這一點上，我沒有注意到證明王強和孫怡之間關系的直接證據。”
“檢方認為呢？”
林羽作為公訴人，點了點頭：“審判長，在王強和孫怡的關系證明上，有一個間接證據。”
“根據王強和孫怡兩人的口述，兩個人并沒有認識的直接關系。”
“兩人的陳述是….兩個人是由朋友介紹認識的，沒有添加什麼聯系方式，基于這一點，沒有什麼直接的證明，能夠證明兩個人之間是朋友或者是認識的關系，這一點我跟執法方确定過了。”
“嗯！”
孫軍點了點頭。