目前，他要看的就是，這場庭審，蘇白能不能拿出來關鍵性的法律依據或者是重要證據線索。
如果沒有的話.…
那麼，在這場庭審上，無論蘇白表現的再多，或者是表現的再怎麼激烈。
都絲毫影響不了最終的判決結果。
.….
審判長席位上，關東風平靜開口：“那麼，請被告方委托律師陳述一下你方的其他觀點吧。”
“不過，作為審判長，我在此進行提醒。”
“請被告方委托律師不得在答辯期間，陳述與本案，或者是與庭審無關的事項，關于其他方面可以在法庭陳述方面進行，但不得在答辯期間進行。”
“好的審判長。”
蘇白點了點頭。
這場庭審存在的問題太多了，就從簡單的證據方面來說，就存在着一定的漏洞。
至于審判長，對于他有意見。
蘇白：？
就算是再有意見，那麼他也要幫他的委托人争取最大的法律權益。
無罪就是無罪！
“審判長，我方接下來要陳述的是關于檢方控告的證據方面。”
“按照檢方提交的證據來說.…”
“證據具體内容有：我方當事人主動承認了自己犯下的罪行。”
“并且交代了事情的起因和經過以及相關的事項。”
“我想請問一下，關于本場庭審的事件起因經過以及相關事項和物證的準備，有沒有經過相關的考證？”
“就比如說：在孟子義的陳述當中，他是如何殺害兩位當事人的？”
“在提交的證據中，孟子義的陳述當中，他是手持刀具，将兩位當事人殺害。”
“那麼這個刀具呢？減方和執法方有沒有找到相關的刀具兇器？”
“孟子義隻是在審查的時候陳述了自己用刀殺了顧喬和謝偉。”
“陳述了怎麼殺的。”
“陳述了相應的過程，先不提這個相應的過程是否是真實的，依照提供的證據來看，這些過程陳述的都非常的合理，非常的具有針對性以及依據性。”
“但是并沒有兇器。”
“兇器在哪裡？”
“作案的工具為什麼找不到了？”
“沒有了最重要的物證，就不能夠形成相應的證據鍊，為什麼依照這些來判定孟子義死刑？”
“這完全的不合理！”