“審判長.…”
“檢方公訴控告如下：”
“關于周立在執法人員進行執法期間，使用兇器緻執法人何平死亡一案當中。”
“檢方認為，在本案中，事實依據充足，證據清楚，何平死亡是既定的事實。”
“并且由于何平是執法人員，而且案發過程中，是處在執法的過程當中。”
“也就是說，當時的城管執法人員在進行，執法的期間，何平遭受到了周立的故意傷害。”
“由此，可以明确的看出，周立故意傷害成立，并且産生了較大的社會影響力和極其惡劣的行為後果。”
“基于以上。”
“我方認為，周立形成了故意傷害緻人死亡。”
“由于産生了較大的社會影響力和惡劣的情形。”
“推薦刑期：死刑。”
“審判長，我方陳述完畢。”
蔡萬強在陳述完畢以後，低頭看了一眼訴訟材料，緊接着又擡頭看了一眼審判長席位。
周立故意傷害是事實緻人死亡也是事實。
對于蔡萬強而言，這場庭審沒有什麼其他的問題。
隻是.…在審判長讓被告方進行陳述的時候。
蘇白直接反駁了對方的觀點。
“審判長，我方本次做減刑答辯。”
“我方認為本次案發過程，我方當事人周立和何平，應當都承擔相應的責任。”
“再有.…”
“周立緻何平死亡，并不是他所想要看到的結果。”
“我方認為，檢方的推薦刑期過重，應當通過整個案件的具體情況進行出發，對于我方進行較輕的判決。”
蔡萬強在聽到蘇白的陳述後，不由得愣了一下。
較輕的判決？
舉手示意後開口：“那麼被告方委托律師認為這個較輕的判決應該是什麼呢？死緩？”
蘇白看了一眼訴訟，思考了數秒後開口：“有期徒刑。”
有期徒刑？
不是.…緻死執法人員，竟然要求法院方面判決有期徒刑？
瘋了吧？！
這種訴訟要求怎麼可能達成。
蔡萬強當時在腦海中隻有這麼一個想法。