蔡萬強當時在腦海中隻有這麼一個想法。
.….
PS：最後一天啦，求求月票～
第269章
再問一句，憑什麼？！
這一次，蘇白在庭審場上提出來的并不是無罪辯護，而是有期徒刑。
因為在這場庭審中，根據所掌握的情況和線索來講。
當時的何平，是在執法期間與周立産生了沖突。
基于這一點，以及具體的經過，對周立的判定，肯定是有罪。
這場庭審無罪辯護是不可能達到的。
在這種情況下，進行減刑的辯護，是最有利于當事人的。
當然了。
有期徒刑和有期徒刑，兩者之間是有區别的。
十年是有期徒刑一年判緩，同樣是有期徒刑。
不過.…
這場判決到底判多長時間，對于這個還需要審判長來決定。
.…
而蘇白提出來的有期徒刑，讓公訴人蔡萬強覺得，蘇白簡直是胡說八道！
TMD就是扯淡！
為什麼.…？
因為何平在當時是執法人員，執法人員雖然說有一定的過錯，但是在執法的過程中，被相關人員緻死。
一審判決死刑，在蔡文強看來理所應當，就應該這麼判。
這麼判，沒問題，完全沒問題！
畢竟如果不這麼判的話，那麼執法者，還怎麼維護執法的尊嚴和權利？
可是.…
被告方委托律師，既然直接要求減刑到有期徒刑。
有期徒刑，無期徒刑，死緩，死刑。
從死刑到有期徒刑，這中間可是有着巨大的差距和鴻溝！
蔡萬強在聽到蘇白的陳述後直接開口：“我想請問一下，被告人委托律師。”
“你方認定這個罪行較輕，是怎麼認定的？”
“有沒有什麼依據？”