“屬于！”
“難道說，周立的職業性質受到了何平等人的管轄，他們就有其他沒有法律賦予他們權利的能力了嗎？”
“我想請公訴人回答我這個問題！”
面對蘇白的這一詢問，蔡萬強微微皺了皺眉頭。
看向被告方委托律師席位，一時之間不知道該怎麼回答。
.….
PS：求求月票～
第270章
執法權不代表着豁免權，明白嗎？
公訴人席位上。
對于蘇白的陳述和反問，讓蔡萬強沉默了數秒。
從執法權和執法定義的法角度而言。
城管人員的執法權利，在這個案件中，指的是對于商攤商販的管理行為。
并不存在着其他的執法行為。
這裡面的其他執法行為指的是拆除周立的攤位，以及對于周立進行推搡等其他行為。
對于這一點，蔡萬強是了解。
但是他對于執法過程的定義是指的是整體的過程。
整體的過程就是對于周立，進行處罰和責令其收攤，等行為是屬于執法的過程。
在此過程中。
周立進行了言語上的抱怨以及其他的行為則屬于對抗執法的過程。
兩個人的角度不一樣，但從事實和客觀方面來說。
蘇白陳述的更細緻一點，并且通過細節化的進一步了解，可以明顯的看出，推搡等行為的确不是城管人員的執法行為。
蔡萬強心裡面也非常的清楚，在庭審上面肯定不能認同城管人員的推搡行為，是執法行為。
因為這場官司屬于公開庭審，這裡是北都，如果說北都都出現這種事情的話。
那麼對于司法系統的輿論而言，則是處在一個非常不好的位置。
所以，針對于蘇白剛才詢問何平等人的管轄權利，可不可以看作是等同于何平等人可以對于周立具有推搡，毆打等行為。
這一點兒，蔡萬強肯定需要進行否定的。
要不然.…這場庭審傳到網上，造成了巨大的輿論，那麼将會給司法帶來巨大的壓力。
整理好自己的思路，蔡萬強開口陳述：
“對于被告方訴訟律師所陳述的這一點，我方予以否認。
這個問題并不是被告方訴訟律師所理解的那個意思。