那就是——贊同蘇白的陳述觀點。
張波開口：
“雖然說何平當時是在執法的過程中，也在執法的時間段内，對于周立進行處罰是他的法定權利。”
“可是動手卻不受法律的管制，也沒有什麼條款可以讓其行使強行執法的條件。”
“我其實是贊同被告方的陳述觀點的。”
“執法權并不代表着可以任意使用，如果進行任意使用的話，那麼對于一些普通人而言，可能存在着巨大的隐患。”
“如果二審判定公訴人勝訴，那麼影響力太大，說不定就給了執法人員一個錯覺，可以随意的進行執法，那麼法律就起不到約束執法人員的作用。”
“換句話說：把何平的行為，判定在行使正當的執法權利，就相當于直接把人分成了369等。”
“無論怎麼樣，我都不同意判定公訴人的說法正确！”
馮源點頭：“我同意張波的說法。”
“.…這個公訴人提出來的問題有一點小矛盾。”
“不管檢方怎麼控告，這個案子都不可能說判定執法權大于其他法律權益。”
“林副院長，你心裡不是已經有了想法了嗎？”
馮源笑着開口：
對于張波和馮源的表态，林友平笑着點了點頭：“的确是有想法了。”
“你們的觀點我明白了，這個案子最關鍵的判定我也清楚了。”
“等待開庭進行相關的判定吧。”
“嗯。”
張波和馮源點點頭。
.….
很快，休庭結束。
庭審繼續開始，合議庭成員回到審判台上，林友平坐在審判長席位上，敲響法槌。
“繼續開庭審理。”
“現合議庭對于休庭前的辯訴情況進行總結：”
“檢方認為，在本次案件當中，周立故意殺人，并且認定何平屬于在執法過程中遭受到了被故意傷害。”
“被告方的反駁點認為，率先動手的并不是周立，周立采取的是防衛行為，并且認為何平，在動手時已經不是在執法，而是在依照着個人的主觀意願，在發洩自己的情緒。”
“對于以上的總結，檢方和被告方認為還有沒有什麼遺漏的地方？”
“或者說有沒有什麼還需要繼續補充的地方？”
蘇白：“合議庭總結的很到位，沒有需要繼續補充的地方。”
蔡萬強：“沒有需要繼續補充的。”