“這裡的關鍵性證據并不是指主觀性的關鍵性證據，而是客觀性的關鍵性證據。”
“基于以上。”
“我認為公訴人在剛剛陳述的依照着間接證據，就判定我方當事人有着犯罪的事實行為，非常的不妥當。”
“沒有做到一個公訴人應有的行為。”
“并且我方認為，這個間接證據的判定不能夠判定我方當事人有犯罪的事實行為。”
“因為根據公訴人的陳述，這個間接證據從辦案人員的角度進行出發。”
“而不是從實際的事實進行出發。”
“所以我方申請駁回公訴人所陳述的間接證據，對我方的相關性判定。”
“審判長，我的表述完成。”
孫石岩在陳述完之後，稍微的整理了一下自己的訴訟材料。
擡頭看向公訴席位。
李曉作為公訴人，面對着被告人委托律師的一陣羞辱，心裡面不禁有一些憤懑。
被告人委托律師說的什麼意思？
什麼叫做這個間接證據不能夠證明吳昊的犯罪行為？
方明和耿浩兩人作為案件當時的工作人員和負責人。
他們的确是作為證人進行陳述，證人證言屬于間接性證據。
這種間接性證據，并不代表着不能夠認定吳昊的犯罪行為。
因為這也屬于有效證據。
可是卻被孫石岩直接反駁了？
憑什麼？
李曉正準備開口質問。
而在這個時候，蘇白同樣舉手示意發言。
審判長餘成在注意到蘇白以後，同意了其進行陳述。
蘇白将相關的訴訟材料放在了自己面前，然後開口：
“我想請問被告方委托律師反駁間接證據，不能指控的依據是什麼？”
“證人的口供也屬于證據之一，隻要能形成完整的證據鍊。
為什麼不能進行指控和判定吳昊有罪？”
面對蘇白，孫石岩擡眼看向被告人席位。
他知道蘇白是國内有名的頂尖刑事律師。
但是.…
對上這種頂尖的刑事律師，他也沒有絲毫的憂慮。