“所以造成了這個結果。”
“那麼再回到原點，方如風有沒有可能會繼續搜索怎麼殺害謝婷婷？”
“有沒有可能性去實施犯罪預備行為？”
“對于方如風來說，謝婷婷出軌了，那麼她就是一個非常可恨的人。”
“他在特定的情況下，表現出有着想要殺掉謝婷婷和出軌另一方的想法。”
“在這種情況下他已經做好了準備，但是沒有來得及準備，就已經被控告了。”
“所以說.…從這一點來進行判決沒有問題。”
“以此，駁回上訴人的訴訟請求。”
？？？
這邏輯思維.…蘇白一時之間不知道該說什麼好。
虛空索敵是吧？
這是相關性的判定方法嗎？
剛才林鳳如的表達隻有一個觀點——
在這個案子當中，方如風之所以沒有在客觀上實施犯罪預備行動。
主要是因為謝婷婷及時報警了，讓方如風沒有時間準備犯罪預備行動。
而從另一邊，方如風對謝婷婷說想要殺了她，以及在網站上搜索殺兩人會不會判死刑。
表明了方如風有殺人的主觀意願和主觀意圖。
隻是還沒有開始就被終止了。
按照這種情況也應該判犯罪預備。
這就是審判長的邏輯。
蘇白隻能說一句狗屁邏輯！
這種邏輯隻是從審判長的角度，以及從相關的情景代入方面進行出發判定。
可實際上呢？
實際上，不依照證據來判定的，說實話，蘇白子從冤假錯案上見到過。
再有就是從一些枉法裁判中見到過，這個案子，還是頭一次見。
因為什麼？
因為在以往的枉法裁判中，經常會出現審判長硬判的情況。
可是在這場庭審中，審判長給你機會讓你解釋。
好，等你解釋完了，審判長又按照自己的邏輯來給你解釋。
讓你解釋完然後來給你解釋相關邏輯。
？？？