高院如果駁回了他們的訴訟申請。
那必須給一個相應的說法吧？
對于李雪珍的這個問題，蘇白笑着開口：
“高院有拒絕劉文雅這個案子上訴的權利…”
“但是…”
“高院肯定要回應一些問題的，比如說憲法具有可訴訟性，那麼為什麼駁回咱們的上訴請求。
說不出來原因，在流程上就屬于違規的行為。
一般來說，中院和基礎法院會有可能在流程上出現錯誤的違規流程。
但是高院方面很少會出現這種情況，畢竟大多數一個省隻有一個省高院。
在這一點上還是要規避的，否則會對省高院方面造成極大的負面影響。”
“放心吧.…這個案子不會存在着高院在沒有理由的情況下，直接拒絕咱們的上訴請求的。”
“奧，明白了蘇律師。”
李雪珍小臉認真的點了點頭。
另一邊.…
在蘇白和李雪珍提交完上述申請後。
高院方面，對于該案件高度重視。
為什麼重視？
因為這其中涉及到了憲法内容。
一審的判決的确有一定的不合理的地方。
可是這個案件中最關鍵的問題是——
憲法能不能作為起訴的法律，能不能夠作為判定的法律，這一點在法律解釋上是可以的。
敲重點，在法律的解釋上是可以的。
那實際應用呢？
實際運用是什麼情況.…憲法是什麼法？
是國家的基本法律！
能用于給予人定罪嗎？
高院方面，為這個案件特意開啟了一個裁判委員會的讨論。
負責這個案件的審判長，審判員，以及其他人員對于該案件進行了讨論。
但是最後還是沒有讨論出什麼結果，不過有一點可以确認。
那就是關于劉文雅的這個案子，他們不能不受理。
但是應該怎麼受理？