關同索性不裝了。
直接将收集來了證據，提交到了庭審上。
“審判長，針對錢偉，我方提交三個新的證據。”
在關同開口的時候。
劉軍：？！！
三個什麼？三個新的證據？！
關同沒有理會劉軍的反應，繼續開口：
“我方提交的三個新的證據如下：”
“第一個是，檢方收集到的，關于錢偉在王某案中，收取貴重禮物的事件。”
“第二個是，在許某案中，檢方了解到錢偉有違法犯罪的事實。”
“第三個是，在于某案中，檢方得到的一些關鍵性判定證據。”
“基于以上，錢偉形成了新的犯罪事實。”
“我方請求合議庭成員對此進行判定。”
随後，關同将相關的證據交給了身旁的工作人員。
一旁的工作人員将證據交給了合體庭成員。
在确認相關證據後，關同繼續開口：
“根據刑法中第三百九十九條中的規定和第三百八十五條規定。”
“因犯有第三百八十五條受賄罪，又同時犯有第三百九十九條枉法裁判罪，應當依照處罰較重的規定定罪處罰。”
“再根據第237條中的最後規定，若具有新的犯罪事實，那麼法院可以進行加刑判處。”
“所以，檢方方面提出加刑，建議量刑五年有期徒刑。”
說完，關同看向審判長席位。
這些證據來源都是在南都白君律師事務所短視頻的評論區下找到的。
當時的情況是，李雪珍注意到了短視頻的評論，通知了蘇白。
蘇白在第一時間，就聯系到了在評論區評論錢偉這名審判長枉法裁判的人員。
然後将相關的信息交由關同進行核實審查。
僅僅在這一段不長的時間裡，就确定了有三起，錢偉枉法裁判和其他犯罪事實，具有明确證據的判決案件。
雖然隻是說确定了三起具有明确證據的判決案件，實際上蘇白了解到的案件至少在八起左右。
是另外幾起，并不具備着明确的證據而已。
八起！
一次庭審不公的判決，對于當事人造成的傷害，就是對公信力的缺失。
八起又造成了多少人面對這種情況？