“這一次的庭審答辯有些棘手啊！”
“原本咱們合議庭對這個案子研究過，你們兩個對陳斌犯了故意殺人也都沒有異議吧..？“
“可是現在被告方的訴訟代理律師，提出來了正當防衛的觀點，并提出來了相應的法律依據。”
“剛才在判定的時候，就當場遭受到了異議。”
“被迫休庭。”
“這一次休庭，我就是想問問你們兩個關于被告方訴訟代理律師提出來的陳斌不屬于故意殺人，而是進行的正當防衛行為怎麼看？”
宋遠輝一口氣将幾句話說完。
坐在宋遠輝對面的孟浩拿起桌面上的訴訟材料，翻看了兩張：
“根據刑法上對于犯罪的故意的法律解釋，被告方說的沒有什麼問題。”
“咱們一開始針對的是，陳斌在這個案子當中拿刀殺人，主動持刀行為，來對陳斌主觀意願進行的判定。”
“現在的話..我覺得咱們需要換一種思維去想一想。”
史家明：“嗯？換什麼思維去想？”
“根本不需要換思維去想。”
“陳斌造成了兩人死亡，三人重傷！”
“并且他親口承認了在一開始的時候，有想要殺人的想法！”
“根據這一點直接進行判定不就好了，這個案子本身不是太麻煩，就是被告方律師，對一些什麼細節，主觀，拿出這類的法律條例進行答辯。”
“我看對方明顯是有拖延庭審的打算。”
“要不直接判定得了。”
“庭審前，咱們不是已經對這個案子的大緻進行過判定嘛，我覺得應該就按照先前商讨的來。”
史家明針對孟浩的說法持反駁意見。
要求直接進行判定。
在聽完史家明的陳述，宋遠輝：？？？
你坑誰呢？
你以為你這是在審理什麼案子？
這場庭審的熱度可是非常巨大的！
要是真的按照史家明說的這麼判。
上午他這麼判，下午就上熱搜，晚上被帶走。
今天都别想在家裡過個夜！
對于史家明的話，宋遠輝直接不考慮，而是反問了一句：
“如果你要是在合議庭上的商讨中，表明是你自己硬要這麼判決，我就這麼判，怎麼樣？”
史家明：.….